{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.495.05.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 495/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.495.05.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-495-05_1","decision_date":"2007-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Úmrtí stěžovatelky v průběhu řízení o ústavní stížnosti a otázka procesního nástupnictví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Úmrtí stěžovatelky v průběhu řízení o ústavní stížnosti a otázka procesního nástupnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Stěžovatelka L. Ch. podala ústavní stížnost proti rozsudkům obecných soudů ve věci nahrazení projevu vůle k uzavření smlouvy o převodu pozemku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 4. 3. 2007 stěžovatelka zemřela. Právní zástupce to oznámil Ústavnímu soudu dne 18. 5. 2007 a doložil úmrtní list."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dědické řízení po stěžovatelce (sp. zn. 32 D 477/2007) nebylo ke dni rozhodování Ústavního soudu ukončeno; bylo ve stadiu předběžného šetření."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"25 C 117/2004","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatelky na nahrazení projevu vůle k uzavření smlouvy o převodu pozemku.","court":"Obvodní soud pro Prahu 5","decisionDate":"16. 12. 2004"},{"fileNumber":"16 Co 152/2005","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"28. 6. 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda lze v řízení o ústavní stížnosti pokračovat po smrti stěžovatelky, nebo zda je třeba řízení zastavit pro osobní povahu uplatněných práv.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Práva, o něž v řízení jde (vlastnická a užívací práva k pozemkům), nejsou vázána na osobu stěžovatelky, skutková podstata není podmíněna její existencí, smrtí nedochází k zániku právního vztahu a stěžovatelka má právní nástupce. Proto lze v řízení pokračovat s právním nástupcem po ukončení dědického řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"interpretation":"Zemře-li stěžovatel v průběhu řízení o ústavní stížnosti, Ústavní soud posoudí, zda práva, o něž v řízení jde, jsou vázána na osobu stěžovatele a nepřecházejí na právní nástupce; není-li tomu tak, řízení se přeruší do ukončení dědického řízení.","regulations":"§ 107 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení o ústavní stížnosti","kind":"OTHER","text":"Řízení se přerušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 495/02","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Stěžovatelka namítala, že obecné soudy nerespektovaly závěry Ústavního soudu vyslovené v tomto nálezu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.495.02","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.495.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:3.US.495.05.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:3.US.495.05.1"}}