{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.1007.07.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1007/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.1007.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1007-07_1","decision_date":"2007-04-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a na vydání předběžného opatření v konkurzním řízení","metadata_regulation_keys":["182/1993:§80","182/1993:§79","328/1991:§19"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a na vydání předběžného opatření v konkurzním řízení","facts":[{"text":"Stěžovatelka podala excindační žalobu na vyloučení letounů Boeing B737-300 z konkurzní podstaty úpadce Ing. V. F.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24.4.2006, čj. 58 Cm 145/2005-247, vyloučil letouny z podstaty, ale zamítl návrh na předběžnou vykonatelnost.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"Tento rozsudek byl zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12.4.2007, čj. 78 K 6/2005-830, a věc vrácena k dalšímu řízení; excindační spor dosud probíhá.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"Dne 3.1.2007 Městský soud v Praze usnesením čj. 78 K 6/2005-777 povolil prodej letounů za podmínek, včetně souhlasu stěžovatelky a dalších osob.","sourceRefs":["S0012"]},{"text":"Napadeným usnesením ze dne 12.4.2007, čj. 78 K 6/2005-830, Městský soud v Praze změnil podmínky prodeje tak, že se souhlas stěžovatelky již nevyžaduje.","sourceRefs":["S0006","S0013"]},{"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti tomuto usnesení a současně návrh na odklad vykonatelnosti a na vydání předběžného opatření.","sourceRefs":["S0006","S0008"]}],"previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 Cm 145/2005-247","decisionDate":"24.4.2006","outcomeSummary":"Vyloučil letouny z konkurzní podstaty, zamítl návrh na předběžnou vykonatelnost.","sourceRefs":["S0011"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"78 K 6/2005-777","decisionDate":"3.1.2007","outcomeSummary":"Povolil prodej letounů za podmínek včetně souhlasu stěžovatelky a dalších osob.","sourceRefs":["S0012"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"78 K 6/2005-830","decisionDate":"12.4.2007","outcomeSummary":"Změnil podmínky prodeje, nevyžaduje souhlas stěžovatelky.","sourceRefs":["S0006","S0013"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je stěžovatelka oprávněna navrhovat odklad vykonatelnosti napadeného usnesení v části týkající se jiných osob","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments":[{"parties":["stěžovatelka"],"argument":"Stěžovatelka navrhla odklad vykonatelnosti celého napadeného usnesení, aniž by rozlišila, že část týkající se jiných osob se jejích práv nedotýká.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0020"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Stěžovatelka není oprávněna podat návrh na odklad vykonatelnosti v části, která se netýká jejích práv.","courtSourceRefs":["S0020"]}],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti v části týkající se jiných osob byl odmítnut pro zjevnou neoprávněnost stěžovatelky podle §43 odst.1 písm.c) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0020"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti napadeného usnesení v části týkající se stěžovatelky podle §79 odst.2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podmínky §79 odst.2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny: neexistuje důležitý veřejný zájem na prodeji bez souhlasu stěžovatelky a újma stěžovatelky by byla nepoměrně větší než újma konkurzní podstaty. Proto byl odklad vykonatelnosti v této části povolen.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1},{"question":"Zda je důvodný návrh na vydání předběžného opatření podle §80 odst.1 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Návrh na předběžné opatření je zjevně neopodstatněný, protože absentuje zákonná opora (ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, nikoli proti jinému zásahu) a je nadbytečný vzhledem k odložení vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0021","S0022","S0023"]},"id":"LQ003","arguments_hidden":1}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12.4.2007, čj. 78 K 6/2005-830, se odkládá v části, dle které se nevyžaduje k prodeji letounů B 737 - 300 OK-FAN, v. č. 27469 a OK FUN, v. č. 27910 souhlas společnosti A. M. F. Aircraftleasing Meier & Fischer GmbH & Co. KG, do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti; ve zbývající části se návrh na odklad vykonatelnosti odmítá.","kind":"OTHER","targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12.4.2007, čj. 78 K 6/2005-830"},{"text":"Návrh na vydání předběžného opatření, jímž by bylo uloženo správci konkurzní podstaty úpadce Ing. V. F. JUDr. J. C. zdržet se prodeje letadla Boening B737-33A, výrobní číslo 27910, poznávací značka OK-FUN, a letadla Boeing B737-33A, výrobní číslo 27469, poznávací značka OK-FAN, bez souhlasu stěžovatelky, se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"návrh na vydání předběžného opatření"},{"text":"Ústavní stížnost bude jako naléhavá projednána přednostně.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}}},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:4.US.1007.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:4.US.1007.07.1"}}