{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.42.07","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 42/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.42.07","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-42-07","decision_date":"2007-01-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze","metadata_regulation_keys":["99/1963:§14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze","legalQuestions":[{"question":"Zda napadené rozhodnutí Vrchního soudu v Praze porušilo ústavně zaručená práva stěžovatele","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["Ing. P. Ch."],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Důvody, pro které Vrchní soud v Praze napadeným rozhodnutím rozhodl výrokem, s nímž stěžovatel srozuměn není, stěžované usnesení v dostatečném rozsahu, přehledně a srozumitelně vysvětluje, pročež Ústavní soud, nemaje potřebu cokoli k nim dalšího dodávat, na tyto odkazuje. Z řečeného pramení, že žádné porušení ústavně zaručených práv stěžovatele shledáno nebylo; ústavní stížnost je pouhou polemikou se závěry obecného soudu, takže stěžovatelovy vývody důvod ke kasaci naříkaného rozhodnutí založit nemohly.","sourceRefs":["S0006"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 18.8.2006, čj. Nco 120/2006-45","sourceRefs":["S0002"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí je dostatečně odůvodněno a stěžovatel pouze polemizuje se závěry obecného soudu.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:4.US.42.07","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:4.US.42.07"}}