{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.498.06","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 498/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.498.06","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-498-06","decision_date":"2007-02-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ochrana osobnosti v souvislosti s revokací lustračního osvědčení","metadata_regulation_keys":["451/1991"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ochrana osobnosti v souvislosti s revokací lustračního osvědčení","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel obdržel lustrační osvědčení, podle kterého nebyl evidován v materiálech Státní bezpečnosti."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ministerstvo vnitra ČR toto osvědčení revokovalo a vydalo nové, v němž uvedlo, že stěžovatel evidován byl, a vyzvalo jej k vrácení původního osvědčení."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Stěžovatel se domáhal ochrany osobnosti žalobou, v níž tvrdil, že revokace proběhla bez zákonného zmocnění a zasáhla do jeho osobnostních práv."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"37 C 33/2002-73","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu, kterou se stěžovatel domáhal, aby se žalovaná zdržela zásahu do osobnosti, vydala omluvu a nepřihlížela k určitým dopisům; stěžovateli uložil zaplatit náklady řízení státu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"17.12.2003"},{"fileNumber":"1 Co 115/2004-111","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně; žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů odvolacího řízení.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"23.11.2004"},{"fileNumber":"30 Cdo 2152/2005-128","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele; žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů dovolacího řízení.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"19.4.2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily právo stěžovatele na spravedlivý proces tím, že se nezabývaly otázkou zákonnosti revokace lustračního osvědčení.","sourceRefs":["S0007","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by v řízení před obecnými soudy došlo ke zkrácení stěžovatele v jeho ústavně zaručených právech. Obecné soudy se žalobou řádně zabývaly a svá rozhodnutí řádně odůvodnily. Skutečnost, že stěžovatel nesouhlasí s právním názorem soudů, nezakládá opodstatněnost ústavní stížnosti.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že žalovaná neměla zákonné zmocnění k revokaci lustračního osvědčení, a obecné soudy se touto námitkou nezabývaly, čímž porušily jeho legitimní očekávání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0017"],"sourceRefs":["S0007","S0011"],"importance":"CORE","parties":["Ing. P. F."],"courtExplanation":"Obecné soudy se otázkou revokace nezabývaly, protože nebylo v jejich pravomoci přezkoumávat správnost postupu žalované podle zákona č. 451/1991 Sb.; soudy se zabývaly žalobou z hlediska ochrany osobnosti a dospěly k závěru, že k zásahu nedošlo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. P. F."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je návrh na zrušení zákona č. 451/1991 Sb. důvodný.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Návrh na zrušení zákona č. 451/1991 Sb. sdílí osud ústavní stížnosti. Protože ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, byl i tento návrh odmítnut jako zjevně neopodstatněný podle § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. P. F."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19.4.2006, č.j. 30 Cdo 2152/2005-128","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 23.11.2004, č.j. 1 Co 115/2004-111","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17.12.2003, č.j. 37 C 33/2002-73","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"zákon č. 451/1991 Sb.","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 90 Ústavy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť obecné soudy se žalobou řádně zabývaly a nedošlo k porušení ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0018"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost a návrh na zrušení zákona č. 451/1991 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost spojená s návrhem na zrušení zákona č. 451/1991 Sb. se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 236/04","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Stěžovatel odkázal na judikaturu Ústavního soudu na podporu svých tvrzení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.236.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.236.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:4.US.498.06","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:4.US.498.06"}}