{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.718.06","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 718/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.718.06","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-718-06","decision_date":"2007-01-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí o nepřipuštění vedlejšího účastenství v řízení o určení vlastnictví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§93","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí o nepřipuštění vedlejšího účastenství v řízení o určení vlastnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé jsou nájemci bytů v domě, jehož vlastník O. M. se o dům nestará, a proto od roku 2003 správu domu vykonávají společně."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Hlavní město Praha podalo žalobu na určení vlastnictví k domu proti O. M."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatelé podali návrh na vstup do řízení jako vedlejší účastníci na straně žalobce, neboť se domnívali, že pokud bude vlastníkem určeno hlavní město, zlepší se správa domu."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 a následně Městský soud v Praze jejich vstup nepřipustily s odůvodněním, že nemají právní zájem na výsledku sporu, neboť jejich postavení nájemců nebude rozhodnutím dotčeno."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 C 30/2005-115","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Nepřipustil vstup stěžovatelů jako vedlejších účastníků na straně žalobce, neboť neshledal jejich právní zájem na výsledku sporu.","court":"Obvodní soud pro Prahu 7","decisionDate":"20. dubna 2006"},{"fileNumber":"18 Co 339/2006-144","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a zároveň rozhodl o námitce podjatosti, že soudce není vyloučen.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"30. června 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů, které nepřipustily vstup stěžovatelů do řízení jako vedlejších účastníků pro nedostatek právního zájmu, porušil jejich právo na spravedlivý proces podle čl. 36 a 37 Listiny a čl. 90 Ústavy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0011","S0012"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by výklad pojmu právní zájem podle § 93 odst. 1 o. s. ř. provedený obecnými soudy byl svévolný nebo extrémně rozporný. Stěžovatelé neuplatnili žádné tvrzení, které by svědčilo o změně jejich právního postavení v důsledku výsledku sporu. Jejich zájem na lepší správě domu je faktický, nikoli právní. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že mají právní zájem na výsledku sporu, neboť určení vlastnictví ovlivní jejich možnost řádného užívání bytů a správu domu. Poukazovali na to, že v katastru zapsaný vlastník je nečinný a oni jsou nuceni správu vykonávat sami.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0004","S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelé"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s názorem obecných soudů, že zájem stěžovatelů je pouze faktický, nikoli právní, neboť jejich postavení nájemců nebude rozhodnutím o vlastnictví dotčeno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelé"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"interpretation":"Právní zájem na výsledku řízení ve smyslu § 93 odst. 1 o. s. ř. musí být zájmem právním, tj. musí se promítat do roviny právní v podobě změny nebo dotčení reálně existujících nebo v blízké budoucnosti jistě nastalých právních vztahů. Pouhý faktický zájem (např. na lepší správě domu) nepostačuje.","regulations":"§ 93 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":5},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20.4.2006, č.j. 5 C 30/2005-115, kterým nebyl připuštěn vstup stěžovatelů jako vedlejších účastníků.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.6.2006, č.j. 18 Co 339/2006-144, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně a rozhodnuto o námitce podjatosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 a 37 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí neporušila ústavně zaručená práva stěžovatelů.","sourceRefs":["S0007","S0012"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36, 37 Listiny, čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36, 37 Listiny, čl. 90 Ústavy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelů","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 553/03","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výklad pojmu právní zájem na výsledku řízení vedlejšího účastníka.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.553.03","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.553.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:4.US.718.06","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:4.US.718.06"}}