{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.993.07.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 993/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.993.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-993-07_1","decision_date":"2007-06-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda vzetí do vazby bez předchozího doručení překladu usnesení o zahájení trestního stíhání do mateřského jazyka obviněného porušuje jeho základní práva","metadata_regulation_keys":["141/1961:§68","141/1961:§67","141/1961:§2","141/1961:§28","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda vzetí do vazby bez předchozího doručení překladu usnesení o zahájení trestního stíhání do mateřského jazyka obviněného porušuje jeho základní práva","facts":[{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Stěžovatel byl dne 11. února 2007 zadržen a vyslechnut jako podezřelý. Byl poučen o právech včetně práva na tlumočníka, ale neučinil prohlášení, že neovládá český jazyk."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Téhož dne bylo proti němu zahájeno trestní stíhání pro trestný čin krádeže."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dne 12. února 2007 stěžovatel převzal usnesení o zahájení trestního stíhání, uvedl, že obsahu neporozuměl, a požádal o přetlumočení, ale neučinil prohlášení o neovládání češtiny."},{"sourceRefs":["S0019","S0009"],"text":"Dne 13. února 2007 Městský soud v Brně rozhodl o vzetí stěžovatele do vazby. Při jednání stěžovatel uvedl, že má české základy, narodil se v Brně a chodil do školy."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 11. dubna 2007 byl stěžovateli doručen písemný překlad usnesení o zahájení trestního stíhání do rómštiny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"70 Nt 3524/2007","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl vzat do vazby z důvodů §67 písm. a), b), c) tr. řádu.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"13. února 2007"},{"fileNumber":"9 To 167/2007","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o vazbě byla zamítnuta.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"22. března 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces a práva národnostní menšiny tím, že o jeho vazbě bylo rozhodnuto bez předchozího doručení překladu usnesení o zahájení trestního stíhání do jeho mateřského jazyka?","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatele. Usnesení o zahájení trestního stíhání bylo vydáno v souladu se zákonem a stěžovatel byl s obviněním seznámen. Jeho námitky jsou neopodstatněné a účelové.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Bez překladu usnesení o zahájení trestního stíhání do rómštiny nebylo trestní stíhání řádně zahájeno, a proto nemohlo být rozhodnuto o vazbě.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel R. H."],"courtExplanation":"Usnesení o zahájení trestního stíhání je účinné okamžikem vydání; překlad ovlivňuje pouze právní moc, nikoli možnost provádět úkony včetně vazby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel R. H."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"interpretation":"Usnesení o zahájení trestního stíhání je účinné okamžikem vydání; povinnost překladu do jazyka obviněného se týká až právní moci rozhodnutí, nikoli možnosti provádět úkony trestního řízení před nabytím právní moci.","regulations":"§2 odst.14 tr.ř., §28 tr.ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Městského soudu v Brně ze dne 13.2.2007, sp.zn. 70 Nt 3524/2007, o vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22.3.2007, sp.zn. 9 To 167/2007, kterým byla zamítnuta stížnost proti vazbě","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl.3 odst.1, čl.24, čl.25, čl.37 odst.4 Listiny, čl.6 odst.1 Úmluvy","right":"Právo na spravedlivý proces, práva národnostních menšin"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel neprokázal porušení svých základních práv.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; stěžovatel neučinil prohlášení o neovládání českého jazyka a z komunikace vyplynulo, že český jazyk ovládá.","regulations":"čl.3,24,25,37 odst.4 Listiny, čl.6 odst.1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0020","S0021"],"right":"Právo na spravedlivý proces a práva národnostních menšin","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 20/05","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výklad §2 odst.14 tr.ř. jako provedení čl.37 odst.4 Listiny","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US-st.20.05.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US-st.20.05.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:4.US.993.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:4.US.993.07.1"}}