{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.11.07.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 11/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.11.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-11-07_1","decision_date":"2007-09-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na obnovu řízení po rozsudku ESLP ve věci Heglas proti ČR","metadata_regulation_keys":["182/1993:§119"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Návrh na obnovu řízení po rozsudku ESLP ve věci Heglas proti ČR","previousProceedings":[{"fileNumber":"56 T 14/2000","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Rozsudek Městského soudu v Praze","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"12. července 2000"},{"fileNumber":"2 To 131/2000","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"14. září 2000"},{"fileNumber":"I. ÚS 761/2000","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým byla ústavní stížnost odmítnuta jako zjevně neopodstatněná","court":"Ústavní soud","decisionDate":"30. ledna 2002"},{"fileNumber":"5935/02","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo konstatováno porušení čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","court":"Evropský soud pro lidská práva","decisionDate":"1. března 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je navrhovatel aktivně legitimován k podání návrhu na obnovu řízení podle § 119 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0011","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Navrhovatel není aktivně legitimován k podání návrhu na obnovu řízení, neboť není osobou, v jejíž prospěch ESLP rozhodl. Ustanovení § 119 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nelze vykládat rozšiřujícím způsobem.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Důvody rozhodnutí ESLP ve věci Heglas svědčí v plné míře také ve prospěch navrhovatele, neboť proti němu bylo vedeno společné řízení s V. H.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatel"],"courtExplanation":"Návrh na obnovu řízení může podat pouze účastník původního řízení před Ústavním soudem, v jehož prospěch mezinárodní soud rozhodl. Navrhovatel nebyl účastníkem řízení před ESLP ani účastníkem původního řízení před Ústavním soudem, v jehož prospěch ESLP rozhodl."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Návrh na obnovu řízení podle § 119 odst. 2 může podat pouze účastník původního řízení před Ústavním soudem, v jehož prospěch mezinárodní soud rozhodl; nelze jej vykládat tak, že by jej mohl podat kdokoli, kdo tvrdí, že důvody rozhodnutí mezinárodního soudu svědčí i v jeho prospěch.","regulations":"§ 119 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 30. ledna 2002 sp. zn. I. ÚS 761/2000, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost navrhovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na respektování soukromého života"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Navrhovatel není osobou oprávněnou k podání návrhu na obnovu řízení, neboť není účastníkem původního řízení před Ústavním soudem, v jehož prospěch ESLP rozhodl.","sourceRefs":["S0014","S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh na obnovu řízení proti usnesení Ústavního soudu ze dne 30. ledna 2002 sp. zn. I. ÚS 761/2000","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.11.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.11.07.1"}}