{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.127.08.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 127/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.127.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-127-08_1","decision_date":"2008-02-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Stěžovatel napadá rozhodnutí v trestní věci pro pojistný podvod, namítá porušení principů trestního práva a práva na spravedlivý proces","metadata_regulation_keys":["140/1961:§250b","140/1961:§250a","2/1993:čl39","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Stěžovatel napadá rozhodnutí v trestní věci pro pojistný podvod, namítá porušení principů trestního práva a práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl odsouzen za sbíhající se trestné činy pojistného podvodu a pokusu pojistného podvodu, spočívající v opakovaném uzavírání úrazových pojistek, při nichž neuvedl údaje o svých předchozích zraněních a aktivním sportování."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"31 T 180/2005","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"odsouzen za sbíhající se trestné činy pojistného podvodu (ust. § 250a odst. 1, odst. 3 tr. zák.) a pokusu pojistného podvodu (ust. § 8 odst. 1 k ust. § 250a odst. 1 tr. zák.), uložen trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na dobu čtyřiceti měsíců","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"19. 12. 2006"},{"fileNumber":"23 To 102/2007","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"odvolání zamítnuto jako nedůvodné","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"30. 4. 2007"},{"fileNumber":"3 Tdo 1222/2007","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"dovolání odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"28. 11. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutími obecných soudů bylo porušeno právo stěžovatele být odsouzen jen za jednání označené v zákoně (čl. 39 Listiny) a další základní práva","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0013"],"text":"Ústavní soud neshledal v napadených rozhodnutích porušení stěžovatelových základních práv; ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal porušení principu proporcionality, principu ultima ratio, zásady vigilantibus iura a podmínky naplnění materiální stránky jednání; tvrdil, že byl odsouzen za zamlčení a uvedení nepravdivých údajů, na které se ho nikdo nedotazoval, a že znalecké dokazování bylo vadné. Odkazoval na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 631/05.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0005","S0012"],"importance":"CORE","parties":["M. H."],"courtExplanation":"Obecné soudy se námitkami stěžovatele zabývaly a náležitě je vypořádaly; argumentace nálezem I. ÚS 631/05 není přiléhavá, neboť skutkový stav je odlišný a v citovaném nálezu je připomenuta odlišná povaha úvěrového a pojistného vztahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 11. 2007, sp. zn. 3 Tdo 1222/2007; usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 4. 2007, č. j. 23 To 102/2007-424; rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 12. 2006, č. j. 31 T 180/2005-386","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 39 Listiny, čl. 40 Listiny, čl. 4 odst. 4 Listiny, čl. 1 Ústavy","right":"právo být odsouzen jen za jednání označené v zákoně (čl. 39 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0009","S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 39, čl. 40, čl. 4 odst. 4 Listiny, čl. 1 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"čl. 39 Listiny a další","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 631/05","sourceRefs":["S0012"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Argumentace stěžovatele odkazem na tento nález není přiléhavá, neboť skutkový stav je odlišný a v citovaném nálezu je připomenuta odlišná povaha úvěrového a pojistného vztahu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.631.05","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.631.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:1.US.127.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:1.US.127.08.1"}}