{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.1323.08.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1323/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.1323.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1323-08_1","decision_date":"2008-07-15","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Náklady odvolacího řízení","legal_sentence":"Dle své ustálené judikatury Ústavní soud v detailech nepřezkoumává každé jednotlivé rozhodnutí obecných soudů o nákladech řízení. To neplatí pouze tehdy, pokud by došlo v rozhodnutí obecného soudu k procesnímu excesu, který by neměl toliko povahu běžného porušení podústavního práva, jehož náprava není úkolem Ústavního soudu, nýbrž by naopak měl charakter extrémního rozporu s principy spravedlnosti, či vykazoval-li by prvky svévole [srov. kupř. nález sp. zn. III. ÚS 607/04 ze dne 16. 2. 2006 (N 39/40 SbNU 325), nález sp. zn. III. ÚS 191/06 ze dne 25. 1. 2007 (N 14/44 SbNU 183), nález sp. zn. III. ÚS 624/06 ze dne 8. 2. 2007 (N 27/44 SbNU 319), usnesení sp. zn. III. ÚS 413/08 ze dne 4. 3. 2008 (ve SbNU nepublikováno, dostupné na http://nalus.usoud.cz)]. Právě v posuzovaném případě však k takovému rozporu s principy spravedlnosti došlo. Krajský soud výrok o nákladech řízení odůvodnil tím, že procesně úspěšným žalovaným prokazatelně v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly. Ze spisu však vyplývá, že stěžovateli náklady řízení, byť malé, vznikly. Stěžovatel (jeho právní zástupce) v řízení včas uplatnil právo na náhradu nákladů řízení, soud se však s touto otázkou dostatečně nevypořádal. Je vcelku nerozhodné, zda se tak stalo pro administrativní nedopatření (příslušné přípisy nebyly včas založeny do spisu) nebo z jiného důvodu. Postup krajského soudu v posuzované věci byl v rozporu s § 224 o. s. ř. a je třeba jej hodnotit jako zásah do stěžovatelova práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§224","99/1963:§142","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady odvolacího řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobce VaK Bruntál, a. s., podal dne 14. 9. 2007 k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku žalobu na určení neplatnosti rozhodčí smlouvy a vyloučení rozhodce proti stěžovateli a dalšímu žalovanému, přičemž tatáž žaloba byla již dříve podána k Okresnímu soudu v Bruntále dne 5. 9. 2007."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 4. 1. 2008 řízení zastavil z důvodu překážky litispendence."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobce podal odvolání, o kterém Krajský soud v Ostravě rozhodl usnesením ze dne 28. 2. 2008 tak, že usnesení okresního soudu potvrdil a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, neboť procesně úspěšným žalovaným prokazatelně žádné náklady nevznikly."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel však v odvolacím řízení vynaložil náklady na právní zastoupení; jeho advokát zaslal soudu plnou moc a podal vyjádření k odvolání, což je doloženo ve spise."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 256/2007","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Usnesením ze dne 4. 1. 2008 soud řízení zastavil z důvodu překážky litispendence (§ 83 o. s. ř.).","court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","decisionDate":"4. 1. 2008"},{"fileNumber":"8 Co 111/2008","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Usnesením potvrdil usnesení okresního soudu a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení s odůvodněním, že úspěšným žalovaným žádné náklady nevznikly.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"28. 2. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výrok odvolacího soudu o nákladech odvolacího řízení, který konstatoval, že stěžovateli žádné náklady nevznikly, přestože ze spisu vyplývá opak, porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud konstatoval, že ačkoli obecně nepřezkoumává rozhodnutí o nákladech řízení, v tomto případě došlo k extrémnímu rozporu s principy spravedlnosti, protože odvolací soud ignoroval ve spise založené důkazy o vzniklých nákladech a své rozhodnutí odůvodnil nepravdivým tvrzením. Tím porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že v odvolacím řízení vynaložil náklady na právní zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis vyjádření k odvolání) a že odvolací soud tyto úkony opominul a nepravdivě konstatoval, že žádné náklady nevznikly.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["FOCUS-METAL, s. r. o."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud pochybil, když nebral v úvahu důkazy o vzniklých nákladech, a že jeho postup byl v extrémním rozporu s principy spravedlnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["FOCUS-METAL, s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2008 sp. zn. 8 Co 111/2008, kterým bylo potvrzeno usnesení o zastavení řízení a rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Odvolací soud ignoroval důkazy o vzniklých nákladech a své rozhodnutí odůvodnil nepravdivým tvrzením, což představuje extrémní rozpor s principy spravedlnosti.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2008 sp. zn. 8 Co 111/2008","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2008 sp. zn. 8 Co 111/2008 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 607/04","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o nákladech řízení pouze v případě extrémního rozporu s principy spravedlnosti nebo svévole.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.607.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.607.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:1.US.1323.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:1.US.1323.08.1"}}