{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.244.08.2","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 244/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.244.08.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-244-08_2","decision_date":"2008-06-19","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"K náležitému odůvodnění rozhodnutí soudu","legal_sentence":"Ústavní soud již opakovaně judikoval, že je povinností obecných soudů vypořádat se se vším, co v průběhu řízení vyšlo najevo a co účastníci řízení tvrdí, má-li to vztah k projednávané věci [nálezy sp. zn. IV. ÚS 563/03 ze dne 12. 5. 2004 (N 71/33 SbNU 209), I. ÚS 301/02 ze dne 1. 8. 2005 (N 146/38 SbNU 159), I. ÚS 593/04 ze dne 20. 12. 2005 (N 230/39 SbNU 443), III. ÚS 521/05 ze dne 23. 3. 2006 (N 70/40 SbNU 691)]. Dalším principem, představujícím součást práva na řádný proces, jakož i pojmu právního státu ( čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , čl. 1 Ústavy České republiky ) a vylučujícím libovůli při rozhodování, je i povinnost soudů své rozsudky odůvodnit ( § 157 odst. 1 o. s. ř. ), a to způsobem zakotveným v ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. Z odůvodnění musí vyplývat vztah mezi skutkovými zjištěními a úvahami při hodnocení důkazů na straně jedné a právními závěry na straně druhé.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§176","99/1963:§157","99/1963:§132","99/1963:§120","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"K náležitému odůvodnění rozhodnutí soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Po smrti matky byly nezletilé dcery T. a L. svěřeny do výchovy prarodičů, protože otec neměl vhodné podmínky pro péči."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Otec si následně zlepšil životní poměry (bydlí s partnerkou v bytě 3+1, pracuje jako obchodní ředitel, očekává stěhování do většího bytu) a podal návrh na svěření dcer do své výchovy."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Prarodiče s návrhem nesouhlasili a trvali na setrvání dcer v jejich péči."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"18 P 149/2005-57","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Svěřil nezletilé dcery do výchovy prarodičů a stanovil otci výživné.","court":"Okresní soud v Chebu","decisionDate":"16. 5. 2006"},{"fileNumber":"18 P 149/2005-76","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Vyhověl návrhu otce a svěřil nezletilé dcery do jeho výchovy.","court":"Okresní soud v Chebu","decisionDate":"29. 8. 2007"},{"fileNumber":"14 Co 625/2007-98","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek prvního stupně a návrh otce na svěření dcer do výchovy zamítl.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"15. 11. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nedostatečné odůvodnění rozsudku odvolacího soudu a nevypořádání se s důkazy představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Krajský soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť své rozhodnutí řádně neodůvodnil a nevypořádal se s důkazy, které byly v řízení provedeny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že závěr krajského soudu nemá oporu v provedeném dokazování, neboť soud nehodnotil vyjádření opatrovníka a další důkazy.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. M."],"courtExplanation":"Krajský soud nehodnotil důkazy (vyjádření opatrovníka, textovou zprávu) a neodůvodnil své rozhodnutí v souladu s § 157 odst. 2 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0022"],"interpretation":"Soud je povinen v odůvodnění svého rozhodnutí vypořádat se se všemi důkazy a tvrzeními účastníků, které mají vztah k projednávané věci, a uvést, jak je hodnotil; jinak je jeho rozhodnutí nepřezkoumatelné a porušuje právo na spravedlivý proces.","regulations":"§ 157 odst. 2 o. s. ř. a čl. 36 odst. 1 Listiny","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2007 č. j. 14 Co 625/2007-98","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny","right":"právo na ochranu rodičovství a rodiny"},{"regulations":"čl. 3 odst. 1 a čl. 7 Úmluvy o právech dítěte","right":"práva dítěte"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský soud neodůvodnil své rozhodnutí v souladu s § 157 odst. 2 o. s. ř. a nevypořádal se s důkazy.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2007 č. j. 14 Co 625/2007-98","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2007 č. j. 14 Co 625/2007-98 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 563/03","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Povinnost soudů vypořádat se se vším, co v řízení vyšlo najevo a co účastníci tvrdí, a řádně odůvodnit rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.563.03","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.563.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:1.US.244.08.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:1.US.244.08.2"}}