{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.2695.08.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2695/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.2695.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2695-08_1","decision_date":"2008-11-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost státu proti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení ve věcech obchodního rejstříku","legal_sentence":"Stát není zásadně oprávněn domáhat se právní ochrany skrze základní práva a svobody. Možnost státního zastupitelství vstoupit do zahájeného řízení ve věcech obchodního rejstříku podle § 35 odst. 1 občanského soudního řádu není výkonem svobody státu jako nositele základních práv a svobod, nýbrž výkonem jeho pravomoci stanovené zákonem, a jeho úkolem je zastupovat stát při ochraně veřejného zájmu. Stát v tomto řízení vystupující tak není subjektem nadaným svobodou, včetně svobody vůle, která je základním východiskem výkonu a především samotné koncepce základních práv. Z tohoto pohledu se stát nemůže dovolávat ústavní garance vlastnického práva podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod , konkrétně se nemůže u Ústavního soudu domáhat zrušení výroku, jímž mu (z důvodu účasti státního zastupitelství v řízení) byla uložena náhrada nákladů řízení jiného účastníka řízení.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§35","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost státu proti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení ve věcech obchodního rejstříku","previousProceedings":[{"fileNumber":"8 Cmo 185/2008-313","sourceRefs":["S0001","S0005"],"outcomeSummary":"Uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 2 550 Kč","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"10. června 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Může stát (prostřednictvím svého orgánu) být nositelem základních práv a svobod a podat ústavní stížnost proti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Stát není nositelem základních práv a svobod; ústavní stížnost podaná státem je nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Napadeným rozhodnutím došlo k porušení vlastnického práva podle čl. 11 odst. 3 a 4 Listiny, neboť soud nesprávně uložil povinnost nahradit náklady řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, územní pracoviště Ostrava"],"courtExplanation":"Stát není nositelem základních práv a svobod, a proto není oprávněn podat ústavní stížnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, územní pracoviště Ostrava"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Stát není nositelem základních práv a svobod, a proto není oprávněn podat ústavní stížnost.","regulations":"čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 8 Cmo 185/2008-313 ze dne 10. června 2008 o náhradě nákladů odvolacího řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 3 a 4 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo podle čl. 11 odst. 3 a 4 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatelka (stát) není nositelem základních práv a svobod, a proto není oprávněna podat ústavní stížnost.","sourceRefs":["S0007","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost odmítnuta pro neoprávněnost stěžovatele.","regulations":"čl. 11 odst. 3 a 4 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"vlastnické právo podle čl. 11 odst. 3 a 4 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 8 Cmo 185/2008-313 ze dne 10. června 2008","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 9/99","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stát není nositelem základních práv a svobod.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:1.US.2695.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:1.US.2695.08.1"}}