{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.381.08.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 381/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.381.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-381-08_1","decision_date":"2008-05-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nesouhlas stěžovatele se zvýšením výživného na nezletilého syna a namítaná nerovnost v posuzování příjmů rodičů","metadata_regulation_keys":["94/1963:§99","99/1963:§163","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesouhlas stěžovatele se zvýšením výživného na nezletilého syna a namítaná nerovnost v posuzování příjmů rodičů","facts":[{"text":"Stěžovatel je otcem nezletilého R. Č. a na základě dřívějšího rozhodnutí platí výživné.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozsudkem ze dne 14. 3. 2007 zvýšil výživné placené stěžovatelem na výživu R.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"text":"Stěžovatel se odvolal, namítal, že soud nezohlednil jeho dalšího syna L., dary a výdaje na R., a že nerovně posoudil příjmy jeho a bývalé manželky (včetně příjmu 375 000 Kč z prodeje nemovitosti).","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 8. 11. 2007 změnil rozsudek okresního soudu a výživné dále zvýšil, avšak zamítl návrh na zvýšení za období od 6. 12. 2005 do 31. 8. 2006.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Břeclavi","fileNumber":"OP 316/99 - 325","decisionDate":"14. 3. 2007","outcomeSummary":"Rozsudkem zvýšil výživné placené stěžovatelem na výživu nezletilého syna R. Č.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"14 Co 299/2007 - 345","decisionDate":"8. 11. 2007","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu a zvýšil výživné, avšak zamítl návrh na zvýšení za období od 6. 12. 2005 do 31. 8. 2006.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postupem Krajského soudu v Brně při stanovení výše výživného došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces, rovnosti účastníků a práva vyjádřit se k důkazům podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel F. Č."],"sourceRefs":["S0004"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel F. Č."],"argument":"Stěžovatel namítal, že soudy nerovně posuzovaly příjmy jeho a bývalé manželky, nezohlednily jeho dalšího syna L., dary a výdaje na R., a že mu byla odňata možnost vyjádřit se k důkazům.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že se jedná pouze o polemiku s hodnocením důkazů a právními závěry obecných soudů, která nedosahuje ústavněprávní roviny. Soudy se s námitkami řádně vypořádaly.","courtSourceRefs":["S0007","S0008","S0009"]}],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud neshledal extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a právními závěry. Stěžovatel pouze vyjadřuje nesouhlas s rozhodnutím, aniž by namítal porušení ústavně zaručených práv. Ústavní soud není další přezkumnou instancí.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 11. 2007, čj. 14 Co 299/2007 - 345, kterým bylo zvýšeno výživné na nezletilého syna.","sourceRefs":["S0004"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na spravedlivý proces, rovnost účastníků a právo vyjádřit se k důkazům","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel pouze polemizuje s hodnocením důkazů a právními závěry obecných soudů, aniž by namítal porušení ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0006","S0010"]},"findings":[{"right":"Právo na spravedlivý proces, rovnost účastníků a právo vyjádřit se k důkazům","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 38 odst. 2 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud odmítl stížnost jako zjevně neopodstatněnou, aniž by meritorně posuzoval porušení jednotlivých práv.","reasonSourceRefs":["S0010"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:1.US.381.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:1.US.381.08.1"}}