{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.2823.07.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2823/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.2823.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2823-07_1","decision_date":"2008-06-18","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce","legal_sentence":"Obecný soud rozhodující o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce je povinen přiměřeně dodržet veškerá ustanovení občanského soudního řádu vztahující se na soudní řízení a rozhodnutí. Jen tak je totiž možné, aby soud rozhodující o těchto námitkách dodržel i veškeré povinnosti, které jsou mu uloženy na úrovni ústavního pořádku, neboť zákon č. 120/2001 Sb. , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, postup soudu neupravuje. Pokud se obecný soud přesvědčivým způsobem nevypořádal se všemi námitkami a v jeho rozhodnutí absentuje řádné odůvodnění, došlo k porušení práva na spravedlivý proces, zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["120/2001:§87","120/2001:§88","120/2001:§52","276/2006","99/1963:§157","99/1963:§153","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Soudní exekutor vydal příkaz k úhradě nákladů exekuce, kterým uložil stěžovateli uhradit náklady exekuce ve výši 7 735 Kč a oprávněnému náklady ve výši 5 100 Kč."},{"sourceRefs":["S0006","S0012"],"text":"Stěžovatel podal proti příkazu včasné námitky, v nichž namítal nesprávné vyčíslení nákladů a chybnou aplikaci vyhlášky č. 276/2006 Sb."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Exekutor námitkám v plném rozsahu nevyhověl a postoupil je Okresnímu soudu v Hradci Králové k rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0006","S0012"],"text":"Okresní soud napadeným usnesením námitky zamítl, avšak v odůvodnění se omezil na obecný výčet právních norem a nevypořádal se s konkrétními argumenty stěžovatele."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nc 8629/2002","sourceRefs":["S0003","S0004"],"outcomeSummary":"Usnesením ze dne 15. 5. 2007 sp. zn. Nc 8629/2002 Okresní soud v Hradci Králové zamítl námitky stěžovatele proti příkazu k úhradě nákladů exekuce.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"15. 5. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, kterým byly zamítnuty námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že nebylo řádně odůvodněno a nevypořádalo se s konkrétními námitkami stěžovatele.","sourceRefs":["S0006","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že napadené usnesení není řádně odůvodněno a soud se nevypořádal s konkrétními námitkami stěžovatele, což představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že soud v odůvodnění neuvedl konkrétní důvody, pro které shledal příkaz k náhradě nákladů exekuce věcně správným, omezil se pouze na obecný výčet ustanovení právní normy a nevypořádal se s námitkou chybné aplikace vyhlášky č. 276/2006 Sb.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0006","S0012"],"importance":"CORE","parties":["J. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadené usnesení postrádá řádné odůvodnění, neboť se soud nevypořádal s konkrétními námitkami stěžovatele, čímž porušil jeho právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 15. 5. 2007 sp. zn. Nc 8629/2002, kterým byly zamítnuty námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Napadené usnesení nebylo řádně odůvodněno a soud se nevypořádal s konkrétními námitkami stěžovatele.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 15. 5. 2007 sp. zn. Nc 8629/2002","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 15. 5. 2007 sp. zn. Nc 8629/2002 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 336/05","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecný soud rozhodující o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce je povinen přiměřeně dodržet ustanovení občanského soudního řádu, zejména se přesvědčivě vypořádat se všemi námitkami.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.336.05","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900001","legal_question:3000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.336.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:2.US.2823.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:2.US.2823.07.1"}}