{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.673.08.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 673/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.673.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-673-08_1","decision_date":"2008-03-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ochrana osobnostních práv a náhrada imateriální újmy za policejní zákrok","metadata_regulation_keys":["182/1993:§75","40/1964:§11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ochrana osobnostních práv a náhrada imateriální újmy za policejní zákrok","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Ostravě nařídil stěžovateli, aby se podrobil psychiatrickému vyšetření v Psychiatrické léčebně v Opavě po dobu nejvýše 6 týdnů, a to do 20. 10. 2007."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel se ve stanovené lhůtě k vyšetření nedostavil, a proto soud nařídil jeho předvedení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 31. 1. 2008 byl stěžovatel policejním orgánem násilím převezen do Psychiatrické léčebny v Opavě."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel tvrdí, že tímto postupem byl omezen a zbaven osobní svobody a utrpěl fyzickou i psychickou újmu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"42 P a Nc 380/2006","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Nařízeno vyšetření zdravotního stavu v Psychiatrické léčebně v Opavě na dobu nejvýše 6 týdnů, s poučením o předvedení.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"24.9.2007"},{"fileNumber":"42 P a Nc 380/2006","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Nařízeno předvedení stěžovatele do Psychiatrické léčebny v Opavě.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"3.1.2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal občanskoprávní prostředky k ochraně osobnostních práv?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0011"],"text":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho osobnostních práv poskytuje, zejména občanskoprávní žalobu na ochranu osobnosti. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Postup Policie ČR, Městské ředitelství v Ostravě, při výkonu soudního rozhodnutí o předvedení stěžovatele do psychiatrické léčebny dne 31. 1. 2008.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal občanskoprávní prostředky k ochraně osobnostních práv, zejména žalobu na ochranu osobnosti, a ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0009","S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 8 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na osobní svobodu","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele I. M.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:2.US.673.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:2.US.673.08.1"}}