{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.808.08.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 808/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:2.US.808.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-808-08_1","decision_date":"2008-08-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zamítnutí návrhu na vydání předběžného opatření ve správním soudnictví","metadata_regulation_keys":["150/2002:§38","150/2002:§55","2/1993:čl11","2/1993:čl36","209/1992:čl13"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí návrhu na vydání předběžného opatření ve správním soudnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovateli byl platebním výměrem Okresní správy sociálního zabezpečení Praha - západ ze dne 30. 7. 2007 vyměřen dluh na pojistném a penále ve výši 197.990 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal proti platebnímu výměru žalobu a současně návrh na vydání předběžného opatření, kterým mělo být OSSZ uloženo odložit vymáhání do pravomocného rozhodnutí o žalobě."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel tvrdil, že má vlastní pohledávky vůči třetí osobě (České straně sociálně demokratické) a že tyto jsou blokovány státními orgány, a proto by stát neměl vymáhat jeho dluh, dokud mu nebudou vyplaceny jeho nároky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 24. 1. 2008 č. j. 12 Ca 23/2007-34 návrh na vydání předběžného opatření zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 Ca 23/2007-34","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnut návrh na vydání předběžného opatření, kterým mělo být OSSZ uloženo odložit vymáhání částky 197.990 Kč do pravomocného rozhodnutí o žalobě. Usnesení neobsahuje odůvodnění podle § 55 odst. 4 s. ř. s.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"24. 1. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zamítnutím návrhu na vydání předběžného opatření došlo k porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a vlastnického práva (čl. 11 Listiny) stěžovatele, jakož i čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že Městský soud v Praze rozhodl v souladu s § 55 odst. 4 s. ř. s. a nevykazuje znaky svévole. Posouzení podmínek pro vydání předběžného opatření je věcí obecného soudu a Ústavnímu soudu nepřísluší přezkoumávat reálnou existenci zákonných podmínek. Stěžovatel neprokázal hrozící vážnou újmu, což je podmínkou pro vydání předběžného opatření.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že stát na jedné straně blokuje jeho příjmy a majetkové nároky (vůči ČSSD) a na druhé straně vymáhá jeho dluh, což je nemravné a porušuje čl. 13 Úmluvy. Navrhoval, aby OSSZ využila institutu exekuce přikázáním pohledávky ze soudní úschovy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. Z. A."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal, že by postupem městského soudu došlo k porušení ústavně zaručených práv; rozhodnutí nebylo svévolné a bylo v souladu s příslušnými ustanoveními s. ř. s."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel JUDr. Z. A."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2008 č. j. 12 Ca 23/2007-34, kterým byl zamítnut návrh na vydání předběžného opatření.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na účinný opravný prostředek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a stěžovatel neprokázal hrozící vážnou újmu.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 11 Listiny, čl. 13 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces, vlastnické právo a právo na účinný opravný prostředek","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2008 č. j. 12 Ca 23/2007-34","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 464/06","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Posouzení podmínek pro vydání předběžného opatření je věcí obecného soudu a Ústavní soud do něj nezasahuje, pokud není svévolné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.464.06","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.464.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:2.US.808.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:2.US.808.08.1"}}