{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.1577.08.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1577/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.1577.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1577-08_1","decision_date":"2008-08-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opětovné vzetí do vazby a namítané porušení práva na osobní svobodu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opětovné vzetí do vazby a namítané porušení práva na osobní svobodu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl vzat do vazby usnesením soudce Okresního soudu v Ostravě ze dne 15. 5. 2007 z důvodů uvedených v § 67 písm. a), b), c) tr. řádu a následně bylo několikrát rozhodováno o jeho ponechání ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 19. 3. 2008 byl stěžovatel propuštěn z vazby na svobodu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 28. 3. 2008 Krajský soud v Ostravě usnesením č. j. 48 T 10/2007-612 vzal stěžovatele do vazby znovu, a to z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal stížnost, kterou Vrchní soud v Olomouci napadeným usnesením ze dne 28. 4. 2008 č. j. 4 To 30/2008-637 zamítl jako nedůvodnou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"48 T 10/2007-612","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesením vzal stěžovatele do vazby z důvodu § 67 písm. a) tr. řádu.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"2008-03-28"},{"fileNumber":"4 To 30/2008-637","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesením zamítl stížnost stěžovatele jako nedůvodnou podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"2008-04-28"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda opětovné vzetí do vazby podle § 67 písm. a) tr. řádu a odůvodnění napadeného usnesení Vrchního soudu v Olomouci porušilo stěžovatelovo právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 2, 5 Listiny a čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0014","S0016","S0018"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo svévolné nebo postrádalo smysluplné odůvodnění. Soudy se nedopustily excesu ani libovůle; jejich závěry mají oporu v konkrétních zjištěních a jsou srozumitelně odůvodněny. Ústavní soud není oprávněn přehodnocovat podústavní výklad, pokud není zjevně protiústavní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Odůvodnění napadeného usnesení je nekonkrétní, povšechné a neodpovídá skutečnostem; stěžovatel se řádně dostavoval k hlavnímu líčení a nevyvolával obavu z útěku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel I. B."],"courtExplanation":"Odvolací soud odkázal na konkrétní důvody uvedené v rozhodnutí soudu prvního stupně, což je dostačující; vyhlášení odsuzujícího rozsudku a předchozí chování stěžovatele (ukrývání) jsou relevantními okolnostmi."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel I. B."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 4. 2008 č. j. 4 To 30/2008-637, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě o opětovném vzetí do vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, 5 Listiny základních práv a svobod, čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a má dostatečné odůvodnění.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení porušení práva.","regulations":"čl. 8 odst. 2, 5 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:3.US.1577.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:3.US.1577.08.1"}}