{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.1732.07.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1732/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.1732.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1732-07_1","decision_date":"2008-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Smrt stěžovatele v průběhu řízení o ústavní stížnosti a otázka pokračování v řízení s právním nástupcem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Smrt stěžovatele v průběhu řízení o ústavní stížnosti a otázka pokračování v řízení s právním nástupcem","facts":[{"text":"Stěžovatel podal dne 9. 7. 2007 ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Kolíně ze dne 12. 4. 2005, č. j. 10 C 217/2004-92, kterým mu byla uložena solidární povinnost zaplatit 3 000 000 Kč s příslušenstvím, a proti usnesení téhož soudu ze dne 30. 5. 2007, č. j. 10 C 217/2004-102, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání.","sourceRefs":["S0004","S0012","S0013"]},{"text":"Stěžovatel zemřel dne 20. 10. 2007.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Dědické řízení je vedeno u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 51 D 1190/2007, soudním komisařem je notář JUDr. I. P.; ke dni 28. 5. 2008 nebylo dědické řízení skončeno.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},{"text":"Ústavní soud posoudil, zda práva, o něž v řízení jde, jsou vázána na osobu stěžovatele, a dospěl k závěru, že se jedná o majetková práva přecházející na právní nástupce.","sourceRefs":["S0014"]},{"text":"Vzhledem k tomu, že dědické řízení dosud neskončilo, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti přerušil do doby ukončení dědického řízení.","sourceRefs":["S0015"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"10 C 217/2004-92","decisionDate":"12. 4. 2005","outcomeSummary":"Rozsudkem byla stěžovateli (jako jednomu ze žalovaných solidárně) uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 000 000 Kč s příslušenstvím.","sourceRefs":["S0012","S0013"]},{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"10 C 217/2004-102","decisionDate":"30. 5. 2007","outcomeSummary":"Usnesením bylo pro opožděnost odmítnuto odvolání stěžovatele proti uvedenému rozsudku.","sourceRefs":["S0013"]}],"legalQuestions":[{"question":"Může řízení o ústavní stížnosti pokračovat po smrti stěžovatele, pokud práva, o něž jde, nejsou vázána na jeho osobu?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že se nejedná o práva vázaná na osobu stěžovatele, neboť šlo o majetkovou povinnost z titulu ručení, která je způsobilá přejít na právní nástupce. Proto řízení nelze zastavit, ale je třeba přerušit do skončení dědického řízení, aby bylo možné pokračovat s právním nástupcem.","sourceRefs":["S0014","S0015"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 107 odst. 1 občanského soudního řádu","interpretation":"Zemře-li stěžovatel v řízení o ústavní stížnosti, je třeba posoudit, zda práva, o něž jde, jsou vázána na jeho osobu; pokud nikoli, řízení se přeruší do skončení dědického řízení, aby bylo možné pokračovat s právním nástupcem.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0014"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 12. 4. 2005 č. j. 10 C 217/2004-92, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit 3 000 000 Kč s příslušenstvím.","sourceRefs":["S0012"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 30. 5. 2007 č. j. 10 C 217/2004-102, kterým bylo odmítnuto odvolání stěžovatele.","sourceRefs":["S0013"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces a soudní ochranu","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud neposuzoval přípustnost ústavní stížnosti, neboť řízení přerušil z důvodu smrti stěžovatele a probíhajícího dědického řízení.","sourceRefs":["S0015"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Řízení se přerušuje.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:3.US.1732.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:3.US.1732.07.1"}}