{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.205.08.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 205/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.205.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-205-08_1","decision_date":"2008-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Azyl - neudělení azylu; odmítnutí ústavní stížnosti pro vady podání","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Azyl - neudělení azylu; odmítnutí ústavní stížnosti pro vady podání","facts":[{"text":"Navrhovatelé podali ústavní stížnost proti rozhodnutím ve věci azylu. Podání trpělo formálními a obsahovými nedostatky a nebylo zastoupeno advokátem. Byli vyzváni k odstranění vad, ale ve lhůtě tak neučinili.","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005"]}],"previousProceedings":[{"court":"Ministerstvo vnitra","fileNumber":"OAM-425/VL-16-P07-R3-2002","decisionDate":"26.9.2006","outcomeSummary":"rozhodnutí o neudělení azylu","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"49 Az 59/2006-82","decisionDate":"1.3.2007","outcomeSummary":"rozsudek","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Nejvyšší správní soud","fileNumber":"6 Azs 91/2007-140","decisionDate":"29.11.2007","outcomeSummary":"usnesení","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda návrh splňuje formální náležitosti a podmínku povinného zastoupení advokátem","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Návrh trpěl formálními a obsahovými nedostatky a nebyl zastoupen advokátem; navrhovatelé neodstranili vady ve stanovené lhůtě, proto byl návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"ADMIN_DECISION","description":"rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26.9.2006, č.j. OAM-425/VL-16-P07-R3-2002","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 1.3.2007, č.j. 49 Az 59/2006-82","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29.11.2007, č.j. 6 Azs 91/2007-140","sourceRefs":["S0002"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Navrhovatelé neodstranili vady podání a nezajistili povinné zastoupení advokátem ve stanovené lhůtě.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"]}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"návrh navrhovatelů"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:3.US.205.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:3.US.205.08.1"}}