{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.2066.07.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2066/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.2066.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2066-07_1","decision_date":"2008-02-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Porušení procesních práv poškozeného v trestním řízení nevyrozuměním o hlavním líčení a nedoručením obžaloby","metadata_regulation_keys":["141/1961:§198","141/1961:§196","141/1961:§43","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení procesních práv poškozeného v trestním řízení nevyrozuměním o hlavním líčení a nedoručením obžaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. 7 T 68/2006, uznal Ing. V. K. vinným trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákona, kterého se dopustil vůči majetku podílových fondů spravovaných stěžovatelkou, a odsoudil jej k podmíněnému trestu odnětí svobody a trestu zákazu činnosti."},{"sourceRefs":["S0007","S0011"],"text":"Stěžovatelka, jako poškozená, nebyla o konání hlavního líčení vyrozuměna, nebyl jí doručen opis obžaloby a o rozsudku se dozvěděla jen náhodou; v té době za ni jednala likvidátorka Ing. Zdeňka Doušková, nikoli dřívější správce konkurzní podstaty JUDr. Karel Soušek."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala odvolání proti rozsudku, v němž uplatnila nárok na náhradu škody; Městský soud v Praze usnesením ze dne 26. 6. 2007, sp. zn. 6 To 280/2007, toto odvolání zamítl podle § 253 odst. 1 tr. řádu jako podané osobou neoprávněnou, neboť stěžovatelka neuplatnila nárok včas podle § 43 odst. 3 tr. řádu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 T 68/2006","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byl obžalovaný uznán vinným trestným činem zpronevěry a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 let podmíněně odloženému na 4 roky a trestu zákazu činnosti; stěžovatelce nebyl přiznán nárok na náhradu škody, neboť jej neuplatnila.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"24. 1. 2007"},{"fileNumber":"6 To 280/2007","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo odvolání stěžovatelky zamítnuto jako podané osobou neoprávněnou, neboť nárok na náhradu škody nebyl uplatněn včas podle § 43 odst. 3 tr. řádu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26. 6. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem odvolacího soudu, který zamítl odvolání stěžovatelky jako podané osobou neoprávněnou, došlo k porušení jejích procesních práv poškozeného v trestním řízení, zejména práva na spravedlivý proces a práva domáhat se náhrady škody.","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud shledal, že i přes pochybení obecných soudů při nevyrozumění stěžovatelky o hlavním líčení, je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná, neboť lhůta k uplatnění nároku na náhradu škody podle § 43 odst. 3 tr. řádu je procesní a nelze ji navrátit; kasace napadeného rozhodnutí by nemohla zhojit tento nedostatek. Odkazuje na usnesení sp. zn. IV. ÚS 694/06.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že nebyla řádně vyrozuměna o hlavním líčení a nedoručena obžaloba, čímž jí bylo znemožněno uplatnit nárok na náhradu škody včas; odůvodnění napadeného usnesení nekoresponduje s faktickým stavem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Výběrová investiční akciová společnost, akciová společnost v likvidaci"],"courtExplanation":"Přestože došlo k pochybení obecných soudů, lhůta k uplatnění nároku podle § 43 odst. 3 tr. řádu je procesní a nelze ji navrátit; kasace napadeného rozhodnutí by nemohla zhojit tento nedostatek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Výběrová investiční akciová společnost, akciová společnost v likvidaci"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2007, sp. zn. 6 To 280/2007, kterým bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky jako podané osobou neoprávněnou.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces, rovnost účastníků, veřejné projednání věci"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť i přes pochybení obecných soudů nelze zhojit zmeškání lhůty k uplatnění nároku na náhradu škody.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 570/99","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Poškozený má široká procesní práva, ale odvolání může podat jen proti výroku o náhradě škody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.570.99","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.570.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:3.US.2066.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:3.US.2066.07.1"}}