{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.559.08.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 559/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.559.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-559-08_1","decision_date":"2008-09-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím ve věci územního rozhodnutí o umístění chodníku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§157","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím ve věci územního rozhodnutí o umístění chodníku","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Městský úřad v Moravských Budějovicích vydal dne 1. července 2003 územní rozhodnutí o umístění chodníku, které se dotýkalo nemovitostí stěžovatelů."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Proti tomuto rozhodnutí podali stěžovatelé odvolání, které Krajský úřad kraje Vysočina zamítl rozhodnutím ze dne 23. září 2003."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelé podali žalobu ke Krajskému soudu v Brně, který ji rozsudkem ze dne 25. listopadu 2005 zamítl."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 8. listopadu 2007 zamítl kasační stížnost stěžovatelů."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelé namítali, že při místním šetření Policií ČR nebyl vyhotoven protokol, že územní rozhodnutí pozbylo platnosti a že došlo ke snížení hodnoty jejich nemovitosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. j. Výst-3693/2003-URUS/No","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Vydáno územní rozhodnutí o umístění chodníku.","court":"Městský úřad v Moravských Budějovicích","decisionDate":"2003-07-01"},{"fileNumber":"č. j. KUJI 15470/2003 OÚP-Kv","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Zamítnuto odvolání a potvrzeno územní rozhodnutí.","court":"Krajský úřad kraje Vysočina","decisionDate":"2003-09-23"},{"fileNumber":"č. j. 29 Ca 350/2003-123","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"2005-11-25"},{"fileNumber":"sp. zn. 6 As 72/2006","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Zamítnuta kasační stížnost.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2007-11-08"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda ústavní stížnost stěžovatele F. N. splňuje formální náležitosti.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě, proto byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["F. N."]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadenými rozhodnutími došlo k porušení práva stěžovatele Ing. F. B. na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1, 2 Listiny a vlastnického práva podle čl. 11 odst. 3 Listiny.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv. Argumenty stěžovatele jsou totožné s těmi, které již byly vypořádány obecnými soudy. Ústavní soud není další instancí a není oprávněn přehodnocovat skutková zjištění a právní závěry obecných soudů, pokud nevybočily z ústavních mezí. Námitka poklesu ceny nemovitosti nebyla včas uplatněna a není právně relevantní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Policie ČR při místním šetření dne 27. března 2003 nekonala v rámci správního řízení, a proto nebyl vyhotoven protokol, čímž byl stěžovatel zkrácen na svých právech.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["Ing. F. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil názoru obecných soudů, že se nejednalo o správní řízení, a proto nebyla povinnost vyhotovit protokol."}],"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. F. B."],"arguments_hidden":2}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 As 72/2006 ze dne 8. listopadu 2007","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 350/2003-123 ze dne 25. listopadu 2005","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozhodnutí Krajského úřadu kraje Vysočina č. j. KUJI 15470/2003 OÚP-Kv ze dne 23. září 2003","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Územní rozhodnutí Městského úřadu v Moravských Budějovicích č. j. Výst-3693/2003-URUS/No ze dne 1. července 2003","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"Vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost stěžovatele F. N. byla odmítnuta pro neodstranění vad; ústavní stížnost stěžovatele Ing. F. B. byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0006","S0013"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost stěžovatele F. N. byla odmítnuta pro neodstranění vad, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"Právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost stěžovatele Ing. F. B. byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 a čl. 11 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"Právo na spravedlivý proces a vlastnické právo","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele F. N.","kind":"REFUSE","text":"I. Ústavní stížnost stěžovatele F. N. se odmítá."},{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele Ing. F. B.","kind":"REFUSE","text":"II. Ústavní stížnost stěžovatele Ing. F. B. se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:3.US.559.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:3.US.559.08.1"}}