{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.914.06.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 914/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.914.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-914-06_1","decision_date":"2008-08-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení o dalším trvání vazby","legal_sentence":"Ustavní soud ve svém nálezu ze dne 22. 3. 2005 sp. zn. Pl. ÚS 45/04 (N 60/36 SbNU 647; 239/2005 Sb. ) závazně vyslovil, že podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je nutné slyšení obviněného soudem předtím, než je rozhodováno o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby. Pokud tedy v posuzovaném případě bylo o stížnosti stěžovatele proti rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby rozhodnuto soudem v neveřejném zasedání, bez jeho přítomnosti a bez jeho slyšení, došlo tím k porušení základních práv stěžovatele podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§242","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení o dalším trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 rozhodl dne 21. 9. 2006 o ponechání stěžovatele J. Č. ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto rozhodnutí stížnost, o které Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl usnesením ze dne 10. 10. 2006 bez slyšení stěžovatele, pouze na základě spisu a jeho písemných podání, a stížnost zamítl jako nedůvodnou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 ZT 313/2006","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1","decisionDate":"21. 9. 2006"},{"fileNumber":"43 Nt 2921/2006","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě jako nedůvodné.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"10. 10. 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva obviněného být slyšen v řízení o stížnosti proti usnesení o dalším trvání vazby podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud posoudil, že napadené usnesení bylo vydáno v rozporu s čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny, neboť obviněný nebyl slyšen před rozhodnutím o jeho stížnosti proti usnesení o dalším trvání vazby. Soud odkázal na nález Pl. ÚS 45/04, který zrušil § 242 odst. 2 tr. ř. vylučující slyšení obviněného, a na další judikaturu (I. ÚS 589/05, I. ÚS 177/06, II. ÚS 96/04). Skutečnost, že stížnost byla konkrétní, nezbavuje soud povinnosti slyšení.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Soud před rozhodnutím neprovedl osobní slyšení stěžovatele, čímž porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy a zásadu rovnosti; stěžovatel odkázal na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva A. B. proti Slovensku a nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 45/04.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["J. Č."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že napadené usnesení bylo vydáno bez slyšení stěžovatele, což je v rozporu s čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny, a odkázal na plenární nález sp. zn. Pl. ÚS 45/04."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. Č."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Právo obviněného být slyšen v řízení o stížnosti proti usnesení o dalším trvání vazby je nepodmíněné; soud je povinen obviněného před rozhodnutím vyslechnout, a to bez ohledu na konkrétnost podané stížnosti.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10.10.2006 sp. zn. 43 Nt 2921/2006, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy, čl. 8 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu a spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a byla přípustná.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Obvodní soud rozhodl o stížnosti stěžovatele bez jeho slyšení, čímž porušil jeho právo na slyšení v řízení o dalším trvání vazby.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy, čl. 8 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo být slyšen podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10.10.2006 sp. zn. 43 Nt 2921/2006","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10.10.2006 sp. zn. 43 Nt 2921/2006 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo obviněného být slyšen v řízení o stížnosti proti usnesení o dalším trvání vazby je ústavně zaručeno; § 242 odst. 2 tr. ř. byl zrušen.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:3.US.914.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:3.US.914.06.1"}}