{"document_id":"ECLI:CZ:US:2008:Pl.US.13.06.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 13/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2008:Pl.US.13.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-13-06_1","decision_date":"2008-05-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Chmelíř proti ČR; návrh na zrušení § 31 tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§31","182/1993:§119","182/1993:§119a","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Chmelíř proti ČR; návrh na zrušení § 31 tr. ř.","facts":[{"text":"Navrhovatel Martin Chmelíř byl rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 3. 3. 1999, sp. zn. 9 T 15/98, uznán vinným z převážně majetkové trestné činnosti a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let, peněžitému trestu 500 000 Kč a trestu zákazu řízení motorových vozidel na pět let.","sourceRefs":["S0017"]},{"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 1. 9. 2000, č. j. 11 To 170/99-4015, odvolání navrhovatele zamítl.","sourceRefs":["S0017"]},{"text":"Navrhovatel podal ústavní stížnost, kterou Ústavní soud usnesením sp. zn. II. ÚS 707/2000 ze dne 30. 1. 2001 odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","sourceRefs":["S0019"]},{"text":"Evropský soud pro lidská práva rozsudkem ze dne 7. 6. 2005, č. st. 64935/01, shledal porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť ve věci sp. zn. 11 To 170/99 rozhodoval soudce, který měl být vyloučen pro nedostatek objektivní nestrannosti.","sourceRefs":["S0010","S0020","S0021"]},{"text":"Navrhovatel podal návrh na obnovu řízení o své ústavní stížnosti a současně návrh na zrušení § 31 trestního řádu.","sourceRefs":["S0007","S0011"]}],"previousProceedings":[{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","fileNumber":"9 T 15/98","decisionDate":"3. 3. 1999","outcomeSummary":"Odsouzení k trestu odnětí svobody 8 let, peněžitému trestu 500 000 Kč a zákazu řízení motorových vozidel na 5 let.","sourceRefs":["S0017"]},{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 170/99-4015","decisionDate":"1. 9. 2000","outcomeSummary":"Zamítnutí odvolání navrhovatele.","sourceRefs":["S0017"]},{"court":"Ústavní soud","fileNumber":"II. ÚS 707/2000","decisionDate":"30. 1. 2001","outcomeSummary":"Odmítnutí ústavní stížnosti jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0019"]},{"court":"Evropský soud pro lidská práva","fileNumber":"stížnost č. 64935/01","decisionDate":"7. 6. 2005","outcomeSummary":"Konstatováno porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy (právo na nestranný soud); přiznáno 1 000 EUR za náklady řízení.","sourceRefs":["S0020","S0021","S0023"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro obnovu řízení podle § 119 zákona o Ústavním soudu (existence konečného rozsudku mezinárodního soudu, včasnost, oprávněná osoba).","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["Martin Chmelíř"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud shledal, že základní podmínka byla splněna, neboť ESLP je mezinárodní soud, rozsudek je konečný (nabyl právní moci 12. 10. 2005), návrh byl podán v šestiměsíční lhůtě a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"]},"id":"LQ001"},{"question":"Přípustnost návrhu na obnovu řízení podle § 119a zákona o Ústavním soudu (zda následky porušení stále trvají).","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["Martin Chmelíř"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Následky porušení lidského práva stále trvají, neboť navrhovatel je nadále považován za pachatele trestného činu a vykonal trest odnětí svobody (podmíněně propuštěn v roce 2004); konstatování porušení ESLP není dostatečnou nápravou.","sourceRefs":["S0026"]},"id":"LQ002"},{"question":"Návrh na zrušení § 31 trestního řádu podle § 119 odst. 4 zákona o Ústavním soudu.","issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","raisedBy":["Martin Chmelíř"],"courtAssessment":{"outcome":"LEFT_OPEN","text":"Ústavní soud konstatoval, že podmínka § 119 odst. 4 je splněna, ale o návrhu na zrušení § 31 tr. ř. rozhodne v dalším řízení.","sourceRefs":["S0030"]},"id":"LQ003"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 707/2000 ze dne 30. 1. 2001, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost navrhovatele.","sourceRefs":["S0005"]},{"type":"STATUTE","description":"Návrh na zrušení § 31 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů.","sourceRefs":["S0011"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na nestranný soud podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh splňuje podmínky § 119 a § 119a zákona o Ústavním soudu; následky porušení stále trvají.","sourceRefs":["S0026","S0028"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"right":"Právo na nestranný soud podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy","regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","reason":"Evropský soud pro lidská práva shledal porušení práva na nestranný soud, neboť ve věci rozhodoval soudce, který měl být vyloučen.","reasonSourceRefs":["S0020","S0021"]}],"bindingInstructions":["V obnoveném řízení bude pokračováno pod sp. zn. Pl. ÚS 13/06 a o ústavní stížnosti bude znovu rozhodnuto s přihlédnutím k závěrům ESLP."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Obnova řízení ve věci ústavní stížnosti navrhovatele, rozhodnuté Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 707/2000, se povoluje.","kind":"OTHER","targetAct":"usnesení II. ÚS 707/2000"},{"text":"Usnesení Ústavního soudu č. j. II. ÚS 707/2000-20 ze dne 30. ledna 2001 se ruší.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"usnesení II. ÚS 707/2000"},{"text":"V řízení ve věci původně rozhodnuté pod sp. zn. II. ÚS 707/2000 bude pokračováno pod sp. zn. Pl. ÚS 13/06.","kind":"OTHER","targetAct":"řízení o ústavní stížnosti"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2008:Pl.US.13.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2008:Pl.US.13.06.1"}}