{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.1851.09.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1851/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.1851.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1851-09_1","decision_date":"2009-07-29","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Aplikace § 89 exekučního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2007 na exekuční řízení zahájená před novelou","legal_sentence":"Ústavní soud konstatoval [v nálezu sp. zn. IV. ÚS 314/09 ze dne 5. 5. 2009 (N 110/53 SbNU 375)] porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), když dospěl k závěru, že z pohledu ústavně konformní interpretace intertemporality založené novelou exekučního řádu provedenou zákonem č. 347/2007 Sb. , kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb. , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, jakož i ústavně konformní interpretace § 89 exekučního řádu , ve znění platném do 31. prosince 2007, je třeba výkon rozhodnutí uskutečňovaný na základě usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí vydaného před účinností zákona č. 347/2007 Sb. posoudit podle exekučního řádu ve znění platném a účinném do 31. prosince 2007.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§89","120/2001:§87","330/2001:§13","347/2007:§89","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aplikace § 89 exekučního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2007 na exekuční řízení zahájená před novelou","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelka jako oprávněná podala návrh na nařízení exekuce v roce 2007, tedy před účinností novely exekučního řádu (zákon č. 347/2007 Sb.) k 1. 1. 2008."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Exekuce byla zastavena pro nedostatek majetku povinného."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Okresní soud v Pardubicích usnesením ze dne 7. 10. 2008 uložil stěžovatelce (oprávněné) povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 4 165 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelka se odvolala s argumentem, že podle právní úpravy účinné v době podání návrhu náklady exekuce vždy hradil povinný, nikoli oprávněný."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové odvolání zamítl a potvrdil prvostupňové rozhodnutí s odůvodněním, že je třeba aplikovat právní úpravu účinnou v době rozhodování (po novele)."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 Nc 9105/2007-17","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Usnesením uložil stěžovatelce (oprávněné) povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 4 165 Kč po zastavení exekuce.","court":"Okresní soud v Pardubicích","decisionDate":"7. 10. 2008"},{"fileNumber":"22 Co 198/2009-30","sourceRefs":["S0004","S0013"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu ve výroku o nákladech exekuce.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"27. 4. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda aplikace § 89 exekučního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2008 na exekuční řízení zahájená před tímto datem, při absenci přechodných ustanovení, porušuje zákaz pravé retroaktivity a právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Z pohledu ústavně konformní interpretace intertemporality založené novelou exekučního řádu provedenou zákonem č. 347/2007 Sb., jakož i ústavně konformní interpretace § 89 exekučního řádu, ve znění platném do 31. prosince 2007, je třeba výkon rozhodnutí uskutečňovaný na základě usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí vydaného před účinností zákona č. 347/2007 Sb. posoudit podle exekučního řádu ve znění platném a účinném do 31. prosince 2007. V případě, že je exekuce zastavena pro nedostatek majetku na straně povinného, přičemž na straně oprávněného nelze shledat procesní zavinění za zastavení exekuce, nelze uložit úhradu nákladů exekučního řízení oprávněnému.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Vzhledem k absenci přechodných ustanovení v zákoně č. 347/2007 Sb. je nutno exekuční řízení zahájená před 1. 1. 2008 posuzovat podle § 89 exekučního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2007, který ukládal náklady exekuce vždy povinnému, nikoli oprávněnému.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka - obchodní společnost Servisní služby, s. r. o."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s argumentací stěžovatelky a odkázal na svou předchozí judikaturu (sp. zn. IV. ÚS 314/09, III. ÚS 1226/08, IV. ÚS 1903/07, I. ÚS 969/09), podle níž je třeba aplikovat starou právní úpravu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka - obchodní společnost Servisní služby, s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Pro exekuční řízení zahájená před účinností novely (zákon č. 347/2007 Sb.) je třeba aplikovat § 89 exekučního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2007. Pokud je exekuce zastavena pro nedostatek majetku povinného a oprávněný nezavinil zastavení, nelze oprávněnému uložit úhradu nákladů exekuce.","regulations":"§ 89 exekučního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2007","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 4. 2009 č. j. 22 Co 198/2009-30","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost je přípustná, byla podána včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud aplikoval novelizované ustanovení § 89 exekučního řádu na řízení zahájené před jeho účinností, čímž porušil zákaz retroaktivity a právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015","S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 4. 2009 č. j. 22 Co 198/2009-30","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 4. 2009 č. j. 22 Co 198/2009-30 bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces, garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 4. 2009 č. j. 22 Co 198/2009-30","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto rozhodnutí se proto ruší."},{"kind":"OTHER","text":"Náhrada nákladů se stěžovatelce nepřiznává."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 314/09","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Shodná problematika v právní věci téže stěžovatelky; aplikace staré právní úpravy na exekuční řízení zahájená před novelou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.314.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.314.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:1.US.1851.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:1.US.1851.09.1"}}