{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.3204.08.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3204/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.3204.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3204-08_1","decision_date":"2009-01-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí o ponechání ve vazbě z důvodu obavy z útěku a opakování trestné činnosti","metadata_regulation_keys":["109/1994:§32","140/1961:§234","141/1961:§71","141/1961:§67","141/1961:§134","293/1993:§18","2/1993:čl8","2/1993:čl31"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí o ponechání ve vazbě z důvodu obavy z útěku a opakování trestné činnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel je trestně stíhán pro rozsáhlou majetkovou trestnou činnost (loupeže, krádeže, vydírání) jako zvlášť nebezpečný recidivista."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 27. 9. 2007 byl zadržen a následně vzat do vazby z důvodů § 67 písm. a), b), c) TrŘ."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 14. 8. 2008 byla na stěžovatele podána obžaloba."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel namítá, že vazební důvody pominuly, zejména s ohledem na jeho zdravotní stav (invalidita, mozková mrtvice) a stabilní zázemí."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud usnesením ze dne 11. 9. 2008 rozhodl o ponechání stěžovatele ve vazbě z důvodů útěkové a předstižné vazby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"48 T 8/2008","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením rozhodl o ponechání stěžovatele ve vazbě z důvodů § 67 písm. a) a c) TrŘ.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"11. 9. 2008"},{"fileNumber":"2 To 98/2008","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení soudu prvního stupně a nepřijal návrh na nahrazení vazby dohledem probačního úředníka.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"22. 10. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě bylo podloženo zákonnými důvody podle § 67 písm. a) a c) TrŘ a zda neporušilo právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 5 Listiny.","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy dostatečně odůvodnily vazební důvody konkrétními skutečnostmi; rozhodnutí není v extrémním rozporu s ústavními zárukami.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že nejsou dány konkrétní skutečnosti odůvodňující obavu z útěku nebo opakování trestné činnosti, neboť má stálé bydliště a stabilní příjem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel L. Š."],"courtExplanation":"Obecné soudy uvedly konkrétní skutečnosti: recidiva, závažnost trestné činnosti, absence rodinných a pracovních vazeb, páchání trestné činnosti ve zkušební době podmíněného propuštění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel L. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zdravotní stav stěžovatele brání dalšímu trvání vazby.","sourceRefs":["S0007","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Zdravotní stav není důvodem pro propuštění z vazby; stát zajišťuje potřebnou lékařskou péči.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel L. Š."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo rozhodnutí o ponechání ve vazbě vydáno v zákonných lhůtách a zda nedošlo k překročení maximální doby vazby.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Lhůty byly dodrženy.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel L. Š."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda námitka neviny může být uplatněna v řízení o vazbě.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Rozhodování o vazbě neřeší otázku viny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["stěžovatel L. Š."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 9. 2008, čj. 48 T 8/2008 - 6538, o ponechání stěžovatele ve vazbě","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 10. 2008, sp. zn. 2 To 98/2008, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1,2,5 Listiny, čl. 5 odst. 1 Úmluvy, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu a spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0008","S0016"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; Ústavní soud neshledal porušení.","regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny, čl. 5 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 5 Listiny, čl. 5 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 566/03","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Sama skutečnost, že obviněný spáchal zvlášť závažný úmyslný trestný čin s vysokou trestní sazbou, může odůvodnit vazbu útěkovou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.566.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.566.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:1.US.3204.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:1.US.3204.08.1"}}