{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.3208.08.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3208/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.3208.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3208-08_1","decision_date":"2009-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odměna advokáta za obhajobu v trestním řízení – posouzení mimořádné obtížnosti a časové náročnosti úkonů, redukce počtu porad s klientem","metadata_regulation_keys":["177/1996:§11","177/1996:§12","177/1996:§13","2/1993:čl11","2/1993:čl28","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odměna advokáta za obhajobu v trestním řízení – posouzení mimořádné obtížnosti a časové náročnosti úkonů, redukce počtu porad s klientem","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel působil jako obhájce v trestní věci a požadoval odměnu za právní služby, včetně 36 porad s klientem, a náhradu hotových výdajů."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Krajský soud v Plzni přiznal odměnu za 16 porad a celkovou částku 108 926 Kč, ostatní úkony neuznal s odůvodněním, že porady byly nadbytečné a nejednalo se o mimořádně obtížné úkony."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal stížnost, kterou Vrchní soud v Praze zamítl s obdobným odůvodněním."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel napadl rozhodnutí ústavní stížností s tvrzením porušení vlastnického práva, práva na spravedlivý proces a dalších základních práv."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nt 351/2004-1270","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stěžovateli přiznána odměna 69 300 Kč a náhrada hotových výdajů 39 626 Kč, celkem 108 926 Kč; ve zbytku návrh zamítnut.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"1. 7. 2008"},{"fileNumber":"11 To 83/2008-1302","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele zamítnuta.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"14. 10. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy správně vyložily pojem 'mimořádná obtížnost' a 'časová náročnost' podle § 12 odst. 1 advokátního tarifu, a zda jejich výklad neporušil stěžovatelovo vlastnické právo a právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0007","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy poskytly ústavně konformní výklad § 12 odst. 1 advokátního tarifu; jejich úvahy nejsou projevem libovůle a odpovídají ustálené judikatuře Ústavního soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel poukazuje na demonstrativnost výčtu v § 12 odst. 1 advokátního tarifu a na publikované názory odborné veřejnosti; skutkově popisuje vypjatou atmosféru při soudním jednání za účasti médií a ozbrojených složek.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. K.K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal výklad obecných soudů ústavně konformní; nejedná se o extrémní vybočení z mezí spravedlivého procesu ani o libovůli."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel JUDr. K.K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy mohly redukovat počet účtovaných porad s klientem z 36 na 16, a zda tím neporušily stěžovatelovo právo na odměnu za každou poradu přesahující jednu hodinu podle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu.","sourceRefs":["S0008","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy se otázkou nadbytečnosti porad zabývaly a své závěry dostatečně odůvodnily; nejedná se o svévoli ani o porušení základních práv stěžovatele.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel JUDr. K.K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 7. 2008, č. j. 1 Nt 351/2004-1270","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 10. 2008, č. j. 11 To 83/2008-1302","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevybočují z mezí ústavnosti.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu, neboť stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 11, čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces a vlastnické právo","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3211/08","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obdobná věc druhého obhájce ve stejné trestní věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.3211.08.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.3211.08.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:1.US.3208.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:1.US.3208.08.1"}}