{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.399.09.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 399/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.399.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-399-09_1","decision_date":"2009-09-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Porušení základních práv v trestním řízení pro trestný čin zpronevěry","metadata_regulation_keys":["140/1961:§248","140/1961:§89","141/1961:§2","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení základních práv v trestním řízení pro trestný čin zpronevěry","facts":[{"text":"Stěžovatelka byla zaměstnankyní autobazaru. Společně s majitelem T. J. uzavírala s poškozenými smlouvy o zprostředkování prodeje automobilů. Převzatá vozidla prodali dalším osobám a peníze z prodeje si ponechali.","sourceRefs":["S0005"]}],"previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"4 T 11/2006","decisionDate":"7. 3. 2007","outcomeSummary":"Uznána vinnou trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, 4 tr. zákona.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 To 71/2007","decisionDate":"20. 11. 2007","outcomeSummary":"Zrušen výrok o trestu a uložen trest odnětí svobody v trvání 8 let.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"3 Tdo 669/2008","decisionDate":"27. 11. 2008","outcomeSummary":"Dovolání odmítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Bylo proti stěžovatelce řádně zahájeno trestní stíhání?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["A. J."],"sourceRefs":["S0006"],"arguments":[{"parties":["A. J."],"argument":"Usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne 14. 1. 2004, 22. 1. 2004 a 2. 3. 2004 neobsahují popis konkrétního jednání stěžovatelky, čímž bylo porušeno § 160 odst. 1 tr. ř.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Stěžovatelka nevyužila možnost podat ústavní stížnost proti rozhodnutí o zahájení trestního stíhání, proto tuto námitku nelze nyní uplatnit.","courtSourceRefs":["S0019"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Námitka byla odmítnuta pro procesní překážku – stěžovatelka měla možnost brojit proti zahájení trestního stíhání samostatnou ústavní stížností, což neučinila.","sourceRefs":["S0019"]},"id":"LQ001"},{"question":"Mohou být peníze na bankovních účtech předmětem trestného činu zpronevěry?","issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","raisedBy":["A. J."],"sourceRefs":["S0007"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Obecné soudy provedly výklad práva v mezích své pravomoci; Ústavnímu soudu nepřísluší přezkoumávat podústavní výklad, pokud není zjevně svévolný nebo extrémně rozporný.","sourceRefs":["S0020"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1},{"question":"Bylo porušeno právo na spravedlivý proces zamítnutím důkazního návrhu na grafologický posudek?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["A. J."],"sourceRefs":["S0008"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces; odmítnutí důkazního návrhu bylo odůvodněno a nebylo svévolné.","sourceRefs":["S0021"]},"id":"LQ003","arguments_hidden":1},{"question":"Bylo trestní řízení ovlivněno zásahem výkonné moci?","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["A. J."],"sourceRefs":["S0009"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Námitka je spekulativní a nezakládá ústavněprávní argument; Ústavní soud se jí nezabýval.","sourceRefs":["S0022"]},"id":"LQ004","arguments_hidden":1},{"question":"Byl uložený trest přiměřený s ohledem na rodinné poměry stěžovatelky?","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["A. J."],"sourceRefs":["S0010"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Obecné soudy respektovaly zákonná kritéria pro ukládání trestu a přihlédly k rodinným poměrům; Ústavnímu soudu nepřísluší do výše trestu zasahovat.","sourceRefs":["S0023"]},"id":"LQ005","arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 4 T 11/2006, kterým byla stěžovatelka uznána vinnou trestným činem zpronevěry.","sourceRefs":["S0004"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 11. 2007, sp. zn. 12 To 71/2007, kterým byl zrušen výrok o trestu a uložen trest odnětí svobody v trvání 8 let.","sourceRefs":["S0004"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 11. 2008, sp. zn. 3 Tdo 669/2008, kterým bylo dovolání stěžovatelky odmítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na osobní svobodu, spravedlivý proces, presumpce neviny, zákonnost trestního stíhání a trestu","regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2, čl. 39, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 5 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a 2, čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"right":"Práva dle Listiny základních práv a svobod a Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2, čl. 39, čl. 40 odst. 2 Listiny; čl. 5 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a 2, čl. 7 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","reasonSourceRefs":["S0024"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:1.US.399.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:1.US.399.09.1"}}