{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.438.09.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 438/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.438.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-438-09_1","decision_date":"2009-03-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vady - absence právního zastoupení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vady - absence právního zastoupení","previousProceedings":[{"fileNumber":"33 Cdo 5363/2008","sourceRefs":["S0002","S0004"],"outcomeSummary":"Odmítnuto dovolání","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"29.1.2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění podmínky povinného právního zastoupení stěžovatele v řízení o ústavní stížnosti","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"text":"Stěžovatel nesplnil podmínku povinného právního zastoupení advokátem, ačkoli byl opakovaně poučován. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.1.2009, čj. 33 Cdo 5363/2008-129","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatel neodstranil vadu ústavní stížnosti spočívající v absenci povinného právního zastoupení advokátem, ačkoli byl opakovaně poučován.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.1.2009, čj. 33 Cdo 5363/2008-129","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:1.US.438.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:1.US.438.09.1"}}