{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.455.09.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 455/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.455.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-455-09_1","decision_date":"2009-08-17","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo obviněného být slyšen soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby","legal_sentence":"Podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je nutné slyšení obviněného soudem předtím, než je rozhodováno o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§71","141/1961:§146a","209/1993:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného být slyšen soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel byl dne 22. 8. 2008 vzat do vazby a při tomto rozhodnutí byl slyšen."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 21. 11. 2008 rozhodlo Okresní státní zastupitelství v Olomouci o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 71 odst. 3 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto rozhodnutí stížnost."},{"sourceRefs":["S0006","S0016"],"text":"Okresní soud v Olomouci o stížnosti rozhodl dne 16. 12. 2008 v neveřejném zasedání, aniž by stěžovatele osobně slyšel, a stížnost zamítl."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Soud uvedl, že se pokusil zajistit tlumočníka do vietnamštiny, ale nepodařilo se mu to včas, a proto rozhodl bez slyšení s odkazem na přednostní vyřizování vazebních věcí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 1411/2008, spojeno do sp. zn. 0 Nt 536/2008","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 21. 11. 2008, jímž byl ponechán ve vazbě.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"16. 12. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatele na osobní slyšení podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy tím, že Okresní soud v Olomouci rozhodl o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby bez jeho osobního slyšení?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0018","S0019","S0020"],"text":"Ústavní soud shledal, že okresní soud rozhodl o stížnosti stěžovatele proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby bez jeho osobního slyšení, čímž porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy. Soud nebyl slyšen od uvalení vazby dne 22. 8. 2008, tedy téměř čtyři měsíce, a žádné jiné slyšení nenahradilo povinnost slyšet ho před tímto rozhodnutím. Nedostatek tlumočníka ani nepožádání o slyšení nezbavují soud povinnosti obviněného slyšet.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odkaz na nález Pl. ÚS 45/04, podle kterého je nutné slyšení obviněného soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil námitce stěžovatele a konstatoval, že absence slyšení představuje porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0018","S0019","S0020"],"interpretation":"Soud je povinen osobně slyšet obviněného před rozhodnutím o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby; tato povinnost není podmíněna žádostí obviněného a nelze ji nahradit dřívějším slyšením, pokud od něj uplynula delší doba, ani ji zmařit organizačními obtížemi (např. nedostupností tlumočníka).","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 12. 2008 sp. zn. 0 Nt 1411/2008, spojeno do sp. zn. 0 Nt 536/2008, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení státního zastupitelství o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu (právo být slyšen)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Okresní soud rozhodl o stížnosti stěžovatele proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby bez jeho osobního slyšení, čímž porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Olomouci je povinen při novém rozhodování o stížnosti stěžovatele postupovat v souladu s čl. 5 odst. 4 Úmluvy a před rozhodnutím stěžovatele osobně slyšet."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 12. 2008 sp. zn. 0 Nt 1411/2008, spojeno do sp. zn. 0 Nt 536/2008","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 12. 2008 sp. zn. 0 Nt 1411/2008, spojeno do sp. zn. 0 Nt 536/2008, bylo porušeno základní právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 12. 2008 sp. zn. 0 Nt 1411/2008, spojeno do sp. zn. 0 Nt 536/2008","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 12. 2008 sp. zn. 0 Nt 1411/2008, spojeno do sp. zn. 0 Nt 536/2008, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud je povinen slyšet obviněného před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:1.US.455.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:1.US.455.09.1"}}