{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:2.US.2538.09.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2538/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:2.US.2538.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2538-09_1","decision_date":"2009-10-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti v bagatelní věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§202"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti v bagatelní věci","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl žalován o náhradu škody ve výši 5 535 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v České Lípě žalobě zcela vyhověl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozsudek změnil tak, že v rozsahu 4 163 Kč potvrdil a v rozsahu 1 080 Kč žalobu zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 397/2007","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Žalobě vyhověno v plné výši 5 535 Kč s příslušenstvím.","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"17. 10. 2008"},{"fileNumber":"36 Co 54/2009","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek okresního soudu změněn: v rozsahu 4 163 Kč potvrzen, v rozsahu 1 080 Kč žaloba zamítnuta.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"4. 6. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí v bagatelní věci, kde předmět sporu nepřesahuje 10 000 Kč.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že stěžovatel není oprávněn k podání ústavní stížnosti, neboť se jedná o bagatelní věc, kde částka 4 163 Kč (resp. původní 5 535 Kč) nepřesahuje hranici 10 000 Kč, kterou zákonodárce stanovil pro bagatelní spory. Zásah do majetkových práv stěžovatele je natolik nízké intenzity, že neodůvodňuje poskytnutí ústavněprávní ochrany. Soud odkázal na svou dřívější judikaturu (III. ÚS 405/04) a na novelu o. s. ř. zvyšující hranici bagatelních věcí na 10 000 Kč.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá porušení čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["V. V."],"courtExplanation":"Právo na spravedlivý proces není samoúčelné, je vázáno na hmotné základní právo, jehož porušení v bagatelní věci nedosahuje intenzity vyžadující ústavněprávní ochranu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":106,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":30},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"interpretation":"Hranice bagatelních věcí pro účely přípustnosti ústavní stížnosti se posuzuje podle aktuálních sociálních a ekonomických poměrů v době rozhodování Ústavního soudu, nikoli podle stavu v době vzniku škody nebo rozhodování obecného soudu.","regulations":"§ 202 odst. 2 o. s. ř. (ve znění zákona č. 7/2009 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":66,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":28},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v České Lípě sp. zn. 12 C 397/2007 ze dne 17. 10. 2008 a rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci sp. zn. 36 Co 54/2009 ze dne 4. 6. 2009.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel není oprávněn k podání ústavní stížnosti, neboť se jedná o bagatelní věc, kde částka nepřesahuje 10 000 Kč a zásah do základních práv není dostatečné intenzity.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 405/04","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případech bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.405.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.405.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:2.US.2538.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:2.US.2538.09.1"}}