{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:2.US.476.09.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 476/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:2.US.476.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-476-09_1","decision_date":"2009-04-02","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nerespektování závazného právního názoru Ústavního soudu při rozhodování o odměně soudního exekutora","legal_sentence":"Nerespektování názoru Ústavního soudu vysloveného v jeho předchozích nálezech má vždy za následek i porušení práva na fair proces v jeho časové dimenzi, neboť doba, o kterou se prodlužuje soudní řízení v důsledku projednání nezbytné ústavní stížnosti, kasačního zásahu Ústavního soudu, jakož i nového projednání věci obecnými soudy, je dobou označitelnou za zbytečné průtahy v soudním řízení přičitatelné na vrub obecného soudu, resp. konkrétního soudce tohoto soudu.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§88","330/2001:§11","99/1963:§157","1/1993:čl89","1/1993:čl2","2/1993:čl2","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nerespektování závazného právního názoru Ústavního soudu při rozhodování o odměně soudního exekutora","facts":[{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Stěžovatel (město Hulín) měl na základě rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2005, potvrzeného Vrchním soudem v Olomouci dne 14. 9. 2006, povinnost zaplatit 21 300 000 Kč s 20% úrokem z prodlení."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Na základě exekučního titulu byla usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 10. 1. 2007 nařízena exekuce a soudní exekutor Mgr. J. H. vydal dne 23. 2. 2007 a 28. 2. 2007 příkazy k úhradě nákladů exekuce, včetně odměny exekutora ve výši 1 250 000 Kč a 2 730 500 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0016"],"text":"Stěžovatel podal námitky proti příkazům, ve kterých namítal, že exekutor nepřispěl k vymožení plnění, neboť dluh uhradil dobrovolně po zajištění úvěru, a že odměna je nepřiměřená."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Okresní soud v Kroměříži nejprve potvrdil příkaz usnesením ze dne 3. 9. 2007, které bylo následně zrušeno nálezem Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2701/07 pro nedostatečné odůvodnění a nerespektování judikatury."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Okresní soud poté vydal nové usnesení ze dne 16. 1. 2009, kterým opět potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce, přičemž výslovně uvedl, že mu nepřísluší upravovat odměnu exekutora v souladu s principy uvedenými v nálezu Ústavního soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 Nc 3103/2007-73","sourceRefs":["S0017"],"outcomeSummary":"Potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce č.j. 030 EX 30/07-71 jako věcně správný.","court":"Okresní soud v Kroměříži","decisionDate":"3.9.2007"},{"fileNumber":"IV. ÚS 2701/07","sourceRefs":["S0017"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 3.9.2007 pro porušení práva na spravedlivý proces a nerespektování judikatury Ústavního soudu.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"10.3.2008"},{"fileNumber":"12 Nc 3103/2007-85","sourceRefs":["S0018"],"outcomeSummary":"Potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce č.j. 030 EX 30/07-73 jako věcně správný, přičemž výslovně odmítl respektovat právní názor Ústavního soudu.","court":"Okresní soud v Kroměříži","decisionDate":"16.1.2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda okresní soud nerespektováním závazného právního názoru Ústavního soudu vyjádřeného v nálezu sp. zn. IV. ÚS 2701/07 a odmítnutím aplikovat principy z nálezu Pl. ÚS 8/06 porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 89 odst. 2 Ústavy.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že okresní soud nerespektováním závazného právního názoru Ústavního soudu a výslovným odmítnutím aplikovat principy z nálezu Pl. ÚS 8/06 porušil čl. 89 odst. 2 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny, což vedlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Soud jednal svévolně a jeho rozhodnutí postrádá řádné odůvodnění.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že okresní soud nerespektoval závazný právní názor Ústavního soudu vyjádřený v nálezu sp. zn. IV. ÚS 2701/07 a neaplikoval principy z nálezu Pl. ÚS 8/06, podle nichž má odměna exekutora odrážet složitost a namáhavost činnosti, nikoli pouze výši vymoženého plnění.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["město Hulín"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že okresní soud výslovně odmítl respektovat právní názor Ústavního soudu, čímž se dopustil libovůle a porušil právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["město Hulín"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0026"],"interpretation":"Obecný soud je povinen respektovat právní názor Ústavního soudu vyjádřený v nálezu; pokud tak neučiní a neodliší projednávanou věc, dopouští se libovůle a porušuje právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 89 odst. 2 Ústavy, čl. 36 odst. 1 Listiny","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16.1.2009 č.j. 12 Nc 3103/2007-85, kterým byl potvrzen příkaz k úhradě nákladů exekuce č.j. 030 EX 30/07-73.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla včasná a formálně bezvadná.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud nerespektoval závazný právní názor Ústavního soudu a jednal svévolně, čímž porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 89 odst. 2 Ústavy, čl. 2 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Kroměříži je povinen při novém rozhodování respektovat právní názor Ústavního soudu vyjádřený v nálezu sp. zn. IV. ÚS 2701/07 a principy z nálezu Pl. ÚS 8/06, a řádně odůvodnit své rozhodnutí s ohledem na konkrétní okolnosti případu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16.1.2009 č.j. 12 Nc 3103/2007-85","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Postupem porušujícím čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod bylo usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16. 1. 2009 č. j. 12 Nc 3103/2007-85 porušeno základní právo stěžovatele garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16.1.2009 č.j. 12 Nc 3103/2007-85","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16. 1. 2009 č. j. 12 Nc 3103/2007-85 se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 2701/07","sourceRefs":["S0007","S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecný soud je vázán právním názorem Ústavního soudu vyjádřeným v nálezu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.2701.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.2701.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:2.US.476.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:2.US.476.09.1"}}