{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:2.US.52.09.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 52/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:2.US.52.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-52-09_1","decision_date":"2009-02-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného doručení rozsudku a odmítnutí odvolání jako opožděného","metadata_regulation_keys":["99/1963:§120","99/1963:§132","99/1963:§201","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného doručení rozsudku a odmítnutí odvolání jako opožděného","facts":[{"text":"Stěžovatel J. R. byl jedním ze žalovaných v řízení o zaplacení částky z titulu ručitelského závazku. Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 2. 6. 2003 uložil všem žalovaným povinnost uhradit předmětnou částku. Stěžovatel se bránil tvrzením, že podpis na ručitelské smlouvě není jeho, což bylo vyvráceno znaleckým posudkem.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Rozsudek byl stěžovateli doručován na adresu M., H. Z doručenky vyplývá, že zásilka byla uložena dne 30. 7. 2003 a dne 31. 7. 2003 byla převzata osobou, která se podepsala jako 'R.'.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Stěžovatel dne 7. 3. 2007 požádal o doručení rozsudku s tím, že se na uvedené adrese od roku 2001 nezdržuje. Dne 24. 9. 2007 podal odvolání proti rozsudku, které soud prvního stupně odmítl jako opožděné, neboť doručenka prokazovala doručení do vlastních rukou dne 31. 7. 2003.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},{"text":"Stěžovatel v odvolání popřel pravost podpisu na doručence a navrhl provedení důkazů o tom, že se v místě doručování nezdržoval. Odvolací soud rozhodnutí potvrdil s odůvodněním, že doručenka vykazuje všechny zákonné náležitosti a podpis vizuálně odpovídá jiným podpisům stěžovatele ve spise.","sourceRefs":["S0009"]}],"previousProceedings":[{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"11 Cm 158/97-142","decisionDate":"2003-06-02","outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byli všichni žalovaní (včetně stěžovatele) zavázáni k úhradě částky z titulu ručitelského závazku.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"11 Cm 158/1997-211","decisionDate":"2007-10-08","outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo odvolání stěžovatele proti rozsudku ze dne 2. 6. 2003 odmítnuto jako opožděné.","sourceRefs":["S0009"]},{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 Cmo 314/2008-265","decisionDate":"2008-09-30","outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ostravě o odmítnutí odvolání jako opožděného.","sourceRefs":["S0009"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda odmítnutí odvolání stěžovatele jako opožděného porušilo jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel J. R."],"sourceRefs":["S0004","S0010","S0011","S0012"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel J. R."],"argument":"Stěžovatel tvrdil, že rozsudek mu nebyl řádně doručen, protože se v době doručování na adrese nezdržoval, podpis na doručence není jeho, a soudy neprovedly jím navržené důkazy (potvrzení o hospitalizaci, prohlášení dlužníka o napodobení podpisu, grafologický rozbor).","importance":"CORE","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Soudy se dostatečně zabývaly otázkou doručení; doručenka vykazovala zákonné náležitosti, podpis vizuálně odpovídal jiným podpisům stěžovatele, a stěžovatel soudu jinou adresu nesdělil. Provedení dalších důkazů nebylo nutné.","courtSourceRefs":["S0016","S0017"]}],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv. Obecné soudy se dostatečně vypořádaly s námitkami stěžovatele, doručení bylo prokázáno, a rozhodnutí nevybočila z mezí ústavnosti. Námitky stěžovatele se týkají výkladu a aplikace běžného práva, které ústavněprávní roviny nedosahují.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda je ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 6. 2003 přípustná.","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Stěžovatel nevyužil všechny procesní prostředky k ochraně svých práv, neboť proti rozsudku ze dne 2. 6. 2003 nepodal včas odvolání. Ústavní stížnost je v této části nepřípustná.","sourceRefs":["S0019"]},"id":"LQ002"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č.j. 4 Cmo 314/2008-265 ze dne 30. 9. 2008","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě č.j. 11 Cm 158/1997-211 ze dne 8. 10. 2007","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě č.j. 11 Cm 158/97-142 ze dne 2. 6. 2003","sourceRefs":["S0002"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 6. 2003 je nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků; ve zbytku je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0019","S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"]}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REJECT"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:2.US.52.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:2.US.52.09.1"}}