{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.1974.09.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1974/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.1974.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1974-09_1","decision_date":"2009-09-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nemožnost přezkumu postupu policejních orgánů v trestním řízení ve správním soudnictví","legal_sentence":"Nesprávná aplikace právního předpisu by mohla být důvodem pro zrušení rozhodnutí orgánu veřejné moci toliko tehdy, pokud by šlo o aplikaci zjevně svévolnou, argumentačně vybudovanou bez přesvědčivého a racionálního logického odůvodnění, tedy objektivně neakceptovatelnou. O takový případ aplikace práva se ovšem v tomto případě zjevně nejedná, napadená rozhodnutí jsou řádně odůvodněna, přičemž právní závěry v nich obsažené jsou logicky konzistentní. Ústavní soud souhlasí se závěrem učiněným obecnými soudy, že správní soudy nemají pravomoc přezkoumávat postup policejních orgánů v rámci trestního řízení či vyřizovat stížnosti na správný postup či nečinnost orgánů činných v trestním řízení.","metadata_regulation_keys":["150/2002:§4","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nemožnost přezkumu postupu policejních orgánů v trestním řízení ve správním soudnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal u Policie České republiky oznámení týkající se soudce a justiční stráže."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Policejní orgán mu přípisem ze dne 7. srpna 2008 a 24. září 2008 sdělil, že neshledal důvody k dalšímu šetření a věc postoupil jako stížnost předsedovi Okresního soudu ve Vyškově."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal žalobu u Krajského soudu v Brně, kterou se domáhal zrušení uvedených přípisů v části týkající se JUDr. P. Š."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"29 Ca 266/2008-12","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítl žalobu pro nedostatek pravomoci správních soudů, neboť napadené úkony policejního orgánu nespadají do správního soudnictví.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"2009-01-09"},{"fileNumber":"8 As 24/2009-37","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost, potvrdil závěr krajského soudu o nedostatku pravomoci správních soudů přezkoumávat postup policejních orgánů v trestním řízení.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2009-05-12"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadená rozhodnutí obecných soudů porušila ústavně zaručená práva stěžovatele","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0016"],"text":"Stěžovatel neposkytl ústavněprávní argumentaci a napadená rozhodnutí nejsou svévolná; správní soudy správně dovodily nedostatek své pravomoci přezkoumávat postup policejních orgánů v trestním řízení.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel A. H."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. května 2009 č. j. 8 As 24/2009-37","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. ledna 2009 č. j. 29 Ca 266/2008-12","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36, 37, 38 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces a související práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť neobsahuje ústavněprávní argumentaci a napadená rozhodnutí nevykazují protiústavní exces.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 219/04","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není povolán k výkladu podústavního práva ve správním soudnictví.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.219.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.219.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:3.US.1974.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:3.US.1974.09.1"}}