{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.480.06.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 480/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.480.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-480-06_1","decision_date":"2009-02-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody na zdraví po zásahu městské policie; právo na osobní účast při jednání a včasné rozhodnutí o návrhu na delegaci","metadata_regulation_keys":["553/1991:§7","553/1991:§18","553/1991:§24","58/1969:§18","99/1963:§132","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada škody na zdraví po zásahu městské policie; právo na osobní účast při jednání a včasné rozhodnutí o návrhu na delegaci","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0026"],"text":"Dne 4. 1. 1996 došlo k incidentu mezi stěžovatelem a strážníky Městské policie v Karlových Varech při řešení dopravního přestupku. Stěžovatel vystupoval jako zmocněnec přestupce a chtěl se písemně vyjádřit do protokolu. Strážníci mu v tom bránili a při odebrání protokolu mu zkroutili ruku, čímž mu způsobili bolestivý otok."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel se domáhal náhrady škody na zdraví ve výši 802,50 Kč s příslušenstvím vůči České republice - Ministerstvu vnitra a Městu Karlovy Vary."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 C 264/98","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Žaloba proti České republice - Ministerstvu vnitra zamítnuta pro nedostatek pasivní legitimace.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"31. 8. 2004"},{"fileNumber":"10 C 98/2004","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Žaloba proti Městu Karlovy Vary zamítnuta; stěžovateli uložena povinnost k náhradě nákladů řízení.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"14. 3. 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem okresního soudu, který k jednání dne 14. 3. 2006 předvolal pouze právní zástupkyni stěžovatele a nikoli stěžovatele osobně, došlo k porušení práva stěžovatele na osobní účast při jednání podle čl. 38 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"ÚS neshledal porušení práva na osobní účast, neboť stěžovatel se účastnil mnoha jednání, jeho právní zástupkyně byla řádně předvolána, a celkový kontext řízení (obstrukce, bagatelní částka) neodůvodňuje kasaci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že jeho osobní účast byla nezbytná pro skutkové objasnění a že soud měl rozhodnout o jeho návrhu na odročení a delegaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["M. Š."],"courtExplanation":"ÚS konstatoval, že stěžovatel měl opakovaně možnost se k věci vyjádřit, jeho chování bylo obstrukční, a soud byl oprávněn jednat v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":6},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nevyřízením návrhu stěžovatele na přikázání věci jinému soudu došlo k porušení práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"ÚS shledal, že nevyřízení návrhu na delegaci nebylo v daném kontextu (obstrukce, bagatelní věc) ústavně relevantní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 14. 3. 2006 č. j. 10 C 98/2004-171, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele na náhradu škody proti Městu Karlovy Vary a uložena povinnost k náhradě nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","right":"právo na zákonného soudce"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní účast při jednání"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny a napadené rozhodnutí není svévolné.","sourceRefs":["S0029"]},"findings":[{"reason":"ÚS odmítl ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a stěžovateli byl poskytnut dostatečný prostor k uplatnění práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"právo na spravedlivý proces a související práva","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 14. 3. 2006 č. j. 10 C 98/2004-171","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 729/01","sourceRefs":["S0023"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"V odkazovaném případě byla faxová omluva podána čtyři dny před jednáním a jednalo se o jediné jednání; v nynější věci byla podána těsně před jednáním a jednalo se o opakované jednání po mnoha odrocích.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.729.01","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.729.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:3.US.480.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:3.US.480.06.1"}}