{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.2780.08.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2780/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.2780.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2780-08_1","decision_date":"2009-05-05","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku rozhodnutí soudu nad rámec petitu","legal_sentence":"I. Krajský soud napadeným rozsudkem rozhodl nad rámec petitu zformulovaného vedlejším účastníkem. Formálně sice rozhodl toliko o polovině petitu, avšak materiálně vedlejšímu účastníkovi přisoudil více, než čeho se domáhal (respektive jej \"osvobodil\" od plnění povinnosti nerozlučně spjaté s povinností uvedenou v napadeném výroku). Takovýmto postupem porušil odvolací soud jednu ze základních zásad civilního procesu - zásadu dispoziční (iudex ne eat ultra petita partium), jež je zakotvena mj. v ustanovení § 153 odst. 2 o. s. ř. II. Soud nemůže v občanském soudním řízení (až na stanovené výjimky) žalobci přiznat více, než požadoval v žalobním petitu, a žalovanému nemůže uložit jinou než žalobcem navrhovanou povinnost. Opačný postup by byl v rozporu s ústavními principy [srov. nález sp. zn. IV. ÚS 286/95 ze dne 6. 6. 1996 (N 44/5 SbNU 371)]. Porušení této zásady lze v rovině ústavněprávní nahlížet jako porušení práva na spravedlivý proces [srov. nález sp. zn. IV. ÚS 218/95 ze dne 11. 12. 1997 (N 160/9 SbNU 381)] a rovněž práva na rovnost účastníků řízení ve smyslu čl. 37 odst. 3 Listiny; žalovaný totiž činí procesní úkony v řízení, jehož předmět je zásadně vymezen právě petitem žaloby. Nepřípustnou modifikací předmětu řízení soud - obdobně jako u tzv. překvapivých rozhodnutí - upřel žalovanému, který se do té doby zaobíral předmětem řízení vymezeným žalobcem, možnost uplatnění relevantních námitek.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§560","99/1963:§153","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku rozhodnutí soudu nad rámec petitu","facts":[{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Vedlejší účastník se žalobou domáhal, aby stěžovateli byla uložena povinnost zaplatit kupní cenu 17 350 Kč a smluvní pokutu oproti tomu, že vedlejší účastník dodá stěžovateli dvě vakuové matrace."},{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Okresní soud v Prachaticích žalobu zamítl s odůvodněním, že kupní cena byla splatná až po dodání zboží, které nebylo prokázáno."},{"sourceRefs":["S0020","S0025"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích změnil rozsudek a uložil stěžovateli povinnost zaplatit 17 350 Kč do tří dnů, aniž by ve výroku uvedl vzájemnou povinnost vedlejšího účastníka dodat zboží, čímž rozhodl nad rámec žalobního petitu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 C 12/2008","sourceRefs":["S0017"],"outcomeSummary":"Žalobu zamítl.","court":"Okresní soud v Prachaticích","decisionDate":"23. 4. 2008"},{"fileNumber":"6 Co 1368/2008","sourceRefs":["S0006","S0020"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a uložil stěžovateli povinnost zaplatit 17 350 Kč a náhradu nákladů řízení.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"7. 8. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím odvolacího soudu nad rámec žalobního petitu došlo k porušení práva na spravedlivý proces a práva na rovnost účastníků řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Odvolací soud rozhodl v rozporu s žalobním petitem i s vlastním odůvodněním, čímž porušil dispoziční zásadu zakotvenou v § 153 odst. 2 o. s. ř. a zásadně zhoršil právní postavení stěžovatele. Tento postup je projevem libovůle a porušuje právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že krajský soud rozhodl o jiném žalobním návrhu, než jaký byl předmětem řízení, neboť žaloba se domáhala zaplacení kupní ceny oproti dodání zboží, ale výrok rozsudku tuto vázanost neobsahuje.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. Š."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud skutečně rozhodl nad rámec petitu, čímž porušil dispoziční zásadu a zhoršil právní postavení stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0028"],"interpretation":"Soud v občanském soudním řízení nemůže žalobci přiznat více, než požadoval v žalobním petitu, a žalovanému nemůže uložit jinou než žalobcem navrhovanou povinnost; opačný postup je v rozporu s ústavními principy.","regulations":"§ 153 odst. 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Výrok II. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 8. 2008 č. j. 6 Co 1368/2008-53","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na rovnost účastníků řízení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, osobou oprávněnou a řádně zastoupenou, a je přípustná.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl nad rámec žalobního petitu, čímž porušil dispoziční zásadu a právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0023","S0026"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Tímto postupem byla porušena rovnost účastníků řízení, neboť stěžovatel byl zbaven možnosti uplatnit relevantní námitky.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0028","S0029"],"right":"právo na rovnost účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok II. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 8. 2008 č. j. 6 Co 1368/2008-53","kind":"QUASH_DECISION","text":"Výrok II. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 8. 2008 č. j. 6 Co 1368/2008-53 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 224/98","sourceRefs":["S0022"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy může mít za následek porušení základních práv a svobod pouze v případě svévole nebo extrémního rozporu s principy spravedlnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:4.US.2780.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:4.US.2780.08.1"}}