{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.1.09.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 1/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.1.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-1-09_1","decision_date":"2009-07-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Melich a Beck proti ČR","metadata_regulation_keys":["182/1993:§119","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Melich a Beck proti ČR","facts":[{"text":"Navrhovatelé Lubor Melich a Martin Beck byli odsouzeni Obvodním soudem pro Prahu 1 za trestný čin útoku na veřejného činitele k podmíněnému trestu odnětí svobody; odvolání proti tomuto rozsudku bylo Městským soudem v Praze zamítnuto.","sourceRefs":["S0013","S0014"]},{"text":"Dne 26. 3. 2003 podali navrhovatelé ústavní stížnost, v níž namítali porušení práva na spravedlivý proces, zejména nesprávné hodnocení důkazů a podjatost soudů.","sourceRefs":["S0015"]},{"text":"Ústavní soud ústavní stížnost odmítl usnesením ze dne 25. 3. 2004 jako zjevně neopodstatněnou.","sourceRefs":["S0016"]},{"text":"Navrhovatelé následně podali stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva, který rozsudkem ze dne 24. 7. 2008 shledal porušení čl. 6 odst. 1, 2 a 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},{"text":"Na základě tohoto rozsudku podali navrhovatelé dne 21. 1. 2009 návrh na obnovu řízení před Ústavním soudem.","sourceRefs":["S0007"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"1 T 128/99, 1 T 169/2001","decisionDate":"3. 6. 2002","outcomeSummary":"Navrhovatele uznal vinnými a odsoudil k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou měsíců s podmíněným odkladem na jeden rok.","sourceRefs":["S0013"]},{"court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"18. 12. 2002","outcomeSummary":"Odvolání navrhovatelů zamítl.","sourceRefs":["S0014"]},{"court":"Ústavní soud","fileNumber":"I. ÚS 184/03","decisionDate":"25. 3. 2004","outcomeSummary":"Ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","sourceRefs":["S0016"]},{"court":"Evropský soud pro lidská práva","fileNumber":"stížnost č. 35450/04","decisionDate":"24. 7. 2008","outcomeSummary":"Shledal porušení čl. 6 odst. 1, 2 a 3 písm. d) Úmluvy; konstatoval, že závěr o porušení sám o sobě poskytuje dostatečné zadostiučinění.","sourceRefs":["S0018"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro obnovu řízení podle § 119 až § 119b zákona o Ústavním soudu po rozsudku Evropského soudu pro lidská práva.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["Lubor Melich a Martin Beck"],"arguments":[{"parties":["Lubor Melich a Martin Beck"],"argument":"Rozsudek ESLP ze dne 24. 7. 2008 je konečný, vztahuje se k rozhodnutí Ústavního soudu a následky porušení práva na spravedlivý proces trvají; původní usnesení ÚS je s ním v rozporu.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007","S0010","S0011"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že podmínky § 119 a § 119b zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť rozsudek ESLP je závazný, stal se konečným, a původní usnesení ÚS je s ním v rozporu.","courtSourceRefs":["S0008","S0010","S0011","S0019"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že návrh na obnovu řízení je důvodný. Rozsudek ESLP je mezinárodním rozhodnutím závazným pro Českou republiku (čl. 87 odst. 1 písm. i) Ústavy, § 117 zákona o Ústavním soudu, čl. 46 odst. 1 Úmluvy). Návrh byl podán oprávněnými osobami a včas (§ 119 odst. 2 a 3). Rozsudek ESLP se stal konečným dne 24. 10. 2008 a vztahuje se k rozhodnutí Ústavního soudu. Následky porušení práva na spravedlivý proces trvají, neboť nebyly dostatečně napraveny. Původní usnesení ÚS je ve smyslu § 119b odst. 1 a 5 v rozporu s rozhodnutím mezinárodního soudu.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0019"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 119 až § 119b zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Obnova řízení před Ústavním soudem je přípustná, pokud rozhodnutí mezinárodního soudu, jímž bylo shledáno porušení základního práva, je v rozporu s rozhodnutím Ústavního soudu a následky porušení trvají; rozsudek ESLP je závazný a zakládá důvod pro obnovu.","sourceRefs":["S0008","S0011","S0019"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2004 čj. I. ÚS 184/03-27 o odmítnutí ústavní stížnosti","sourceRefs":["S0005"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 6 odst. 1, 2 a 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh byl podán oprávněnými osobami včas a splňuje podmínky § 119 zákona o Ústavním soudu; rozsudek ESLP je konečný a vztahuje se k rozhodnutí Ústavního soudu.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 6 odst. 1, 2 a 3 písm. d) Úmluvy)","regulations":"čl. 6 odst. 1, 2 a 3 písm. d) Úmluvy","outcome":"VIOLATED","reason":"Evropský soud pro lidská práva shledal porušení čl. 6 Úmluvy v trestním řízení proti navrhovatelům; toto porušení nebylo dosud napraveno a původní usnesení Ústavního soudu je s ním v rozporu.","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"]}],"bindingInstructions":["V obnoveném řízení bude o ústavní stížnosti navrhovatelů rozhodováno znovu pod sp. zn. Pl. ÚS 1/09."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Obnova řízení ve věci ústavní stížnosti navrhovatelů rozhodnuté Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 184/03 se povoluje.","kind":"OTHER","targetAct":"řízení sp. zn. I. ÚS 184/03"},{"text":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2004 čj. I. ÚS 184/03-27 se ruší.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2004 čj. I. ÚS 184/03-27"},{"text":"V řízení ve věci původně rozhodnuté pod sp. zn. I. ÚS 184/03 bude pokračováno pod sp. zn. Pl. ÚS 1/09.","kind":"OTHER","targetAct":"řízení sp. zn. I. ÚS 184/03"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"stížnost č. 35450/04 (Melich a Beck proti České republice)","usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva je závazný a zakládá důvod pro obnovu řízení před Ústavním soudem podle § 119b zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.1.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.1.09.1"}}