{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.24.09.3","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 24/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.24.09.3","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-24-09_3","decision_date":"2009-09-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení řízení o ústavní stížnosti proti rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny","legal_sentence":"Stanoví-li čl. 1 ústavního zákona č. 195/2009 Sb. , o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny, ukončení volebního období Poslanecké sněmovny zvolené v roce 2006 dnem voleb do Poslanecké sněmovny, které se mají konat do 15. října 2009, rozhodnutí prezidenta republiky č. 207/2009 Sb. , o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, určující den konání těchto voleb na 9. a 10. říjen 2009 - jakkoli má i prvky normativního právního aktu - nutno považovat za akt aplikace uvedeného ústavního zákona, jenž stěžovateli, který je poslancem Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, vymezuje okamžik ukončení jeho mandátu, čili ukončení výkonu veřejné funkce. V tomto smyslu je zásahem orgánu veřejné moci, který se dotýká jeho základního práva podle čl. 21 odst. 4 Listiny.","metadata_regulation_keys":["207/2009","195/2009"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zastavení řízení o ústavní stížnosti proti rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny","legalQuestions":[{"question":"Zda je řízení o ústavní stížnosti třeba zastavit pro překážku věci rozhodnuté (rei iudicatae) v důsledku předchozího nálezu sp. zn. Pl. ÚS 27/09, kterým bylo zrušeno napadené rozhodnutí prezidenta republiky.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že jelikož nálezem sp. zn. Pl. ÚS 27/09 bylo rozhodnuto, že napadené rozhodnutí prezidenta republiky pozbylo platnosti, je dána překážka věci rozhodnuté (rei iudicatae) podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 104 odst. 1 o. s. ř., a proto řízení zastavil.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[{"argument":"Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 104 odst. 1 o. s. ř. je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení překážka rei iudicatae. Nálezem sp. zn. Pl. ÚS 27/09 bylo rozhodnuto, že napadené rozhodnutí prezidenta republiky pozbylo platnosti, a proto je dána překážka věci rozhodnuté.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že v důsledku zrušení napadeného rozhodnutí v jiném řízení nastala překážka rei iudicatae, a proto řízení zastavil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozhodnutí prezidenta republiky č. 207/2009 Sb., o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Ústavní zákon č. 195/2009 Sb., o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 21 odst. 2 a 4, čl. 22 Listiny; čl. 9 odst. 2, čl. 16 odst. 1, čl. 17 odst. 1 Ústavy","right":"čl. 21 odst. 4 Listiny (právo na nerušený výkon veřejné funkce), čl. 21 odst. 2, čl. 22 Listiny, čl. 9 odst. 2, čl. 16 odst. 1, čl. 17 odst. 1 Ústavy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud neshledal důvody pro odmítnutí, ale řízení zastavil pro překážku věci rozhodnuté.","sourceRefs":["S0006","S0009"]}},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"STOP","text":"Řízení se zastavuje."}],"dissentingOpinions":[{"summary":"Soudce Jan Musil nesouhlasí se zastavením řízení, neboť se domnívá, že ústavní stížnost měla být odmítnuta již na počátku, protože napadené rozhodnutí nezasahuje do subjektivních práv stěžovatele. Dále kritizuje procesní postup Ústavního soudu, který podle něj porušil práva prezidenta republiky jako účastníka řízení, a vytýká soudu přílišný aktivismus a narušení dělby moci.","judges":["Jan Musil"]}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 27/09","sourceRefs":["S0008","S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nálezem Pl. ÚS 27/09 bylo zrušeno napadené rozhodnutí prezidenta republiky, čímž vznikla překážka rei iudicatae pro toto řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.27.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.27.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","precedent_superseded_count":2,"legal_sentence_continuity_old_key":"195/2009:čl1","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.24.09.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.24.09.3"}}