{"document_id":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.37.08.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 37/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.37.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-37-08_1","decision_date":"2009-01-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh rozhodce na zrušení § 676 odst. 2 občanského zákoníku pro rozpor s čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","metadata_regulation_keys":["216/1994","40/1964:§676","1/1993:čl95"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh rozhodce na zrušení § 676 odst. 2 občanského zákoníku pro rozpor s čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V občanskoprávní věci žalobce B. K. proti žalovaným P. B. a L. M. o zaplacení 168 295 Kč s příslušenstvím byl navrhovatel jmenovacím dekretem Rozhodčího soudu České republiky ze dne 31. 7. 2008 ustanoven do funkce rozhodce ad hoc."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Právní vztah mezi účastníky byl založen smlouvou o nájmu domu ze dne 12. 7. 2006, v níž byla sjednána rozhodčí doložka. Spor se týkal prodloužení nájmu na dobu určitou do 30. 6. 2007; žalovaní se dovolávali § 676 odst. 2 obč. zák., který by mohl nájem prodloužit až do předání nemovitosti dne 26. 8. 2007."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně namítala, že § 676 odst. 2 obč. zák. je protiústavní, neboť zasahuje do jejího vlastnického práva. Navrhovatel (rozhodce) s tímto názorem souhlasil a podal Ústavnímu soudu návrh na zrušení tohoto ustanovení."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je rozhodce v rozhodčím řízení oprávněn podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu a čl. 95 odst. 2 Ústavy?","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0016","S0017","S0021"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že rozhodce není soudem ve smyslu čl. 95 odst. 2 Ústavy a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Rozhodčí řízení je založeno na smluvním základě, rozhodce není nositelem veřejné moci, a nelze jej proto připodobnit k soudu. Aktivní legitimace k podání návrhu na zrušení zákona rozhodci nesvědčí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel tvrdí, že jako rozhodce pověřený rozhodnutím sporu, který by jinak patřil do pravomoci soudu, by měl být z hlediska návrhového oprávnění soudu připodobněn, neboť rozhoduje o právech a povinnostech a jeho rozhodčí nález má obdobné účinky jako soudní rozhodnutí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0006","S0010"],"importance":"CORE","parties":["Dr. et Bc. J. K., rozhodce Rozhodčího soudu České republiky, k. s."],"courtExplanation":"Rozhodce není soudem, neboť není orgánem veřejné moci; jeho postavení je založeno na soukromoprávní dohodě stran, nikoli na ústavním pověření. Rozhodčí řízení postrádá obligatornost a rozhodce nenalézá právo, ale tvoří závazkový vztah v zastoupení stran."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Dr. et Bc. J. K., rozhodce Rozhodčího soudu České republiky, k. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0017"],"interpretation":"Rozhodce v rozhodčím řízení není soudem ve smyslu těchto ustanovení, a není proto oprávněn podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení.","regulations":"§ 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Ustanovení § 676 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Navrhovatel - rozhodce - není soudem, a není proto aktivně legitimován k podání návrhu na zrušení zákona podle § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Návrh byl podán osobou zjevně neoprávněnou.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"reason":"Návrh byl odmítnut pro nedostatek aktivní legitimace navrhovatele, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem věci.","regulations":"čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 odst. 4 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ustanovení § 676 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 174/02","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodčí soud není orgánem veřejné moci a rozhodce není soudem; rozhodčí nález není rozhodnutím orgánu veřejné moci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.174.02","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.174.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.37.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2009:Pl.US.37.08.1"}}