{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.1505.08.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1505/08","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.1505.08.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1505-08_1","decision_date":"2010-05-11","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Rozhodování o nákladech řízení v případě zpětvzetí žaloby po částečném plnění žalovaného, kdy výše plnění závisela na úvaze soudu","legal_sentence":"Rozhoduje-li soud o výši přiměřeného zadostiučinění podle zákona č. 82/1998 Sb. , o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb. , o notářích a jejich činnosti ( notářský řád ), ve znění pozdějších předpisů, jedná se o situaci, kdy jeho rozhodnutí o výši plnění závisí na úvaze soudu ve smyslu § 136 o. s. ř. Přizná-li pak soud žalobci nižší přiměřené zadostiučinění, než jakého se domáhal, uplatní se při rozhodování o náhradě nákladů řízení § 142 odst. 3 o. s. ř. , jenž umožňuje i v takovém případě částečně úspěšnému žalobci přiznat náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. To platí i pro rozhodování o náhradě nákladů v případě zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby z toho důvodu, že žalovaný po podání žaloby zčásti dobrovolně plnil.","metadata_regulation_keys":["82/1998:§31a","99/1963:§146","99/1963:§136","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Rozhodování o nákladech řízení v případě zpětvzetí žaloby po částečném plnění žalovaného, kdy výše plnění závisela na úvaze soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0009"],"text":"Stěžovatel se domáhal po Ministerstvu spravedlnosti přiměřeného zadostiučinění za průtahy v řízení. Ministerstvo v šestiměsíční lhůtě nereagovalo, proto stěžovatel podal žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 na zaplacení 150 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Po podání žaloby Ministerstvo spravedlnosti přiznalo stěžovateli částku 40 000 Kč. Stěžovatel se s touto částkou spokojil a navrhl zastavení řízení s tím, aby mu byla přiznána náhrada nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Soud prvního stupně řízení zastavil a uložil vedlejšímu účastníku (Ministerstvu) zaplatit stěžovateli náhradu nákladů 15 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0012"],"text":"Městský soud v Praze změnil výrok o nákladech tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů, s odůvodněním, že procesní zavinění stěžovatele je vyšší (73 %), protože se domáhal 150 000 Kč, ale úspěch byl jen 27 % (40 000 Kč)."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"21 C 211/2007-19","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno, vedlejšímu účastníku uložena povinnost zaplatit stěžovateli na náhradě nákladů řízení částku 15 000 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"14. 3. 2008"},{"fileNumber":"35 Co 226/2008-29","sourceRefs":["S0003","S0012"],"outcomeSummary":"Změněn výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo, a vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2. 6. 2008"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení, které nepřiznalo stěžovateli plnou náhradu nákladů při zpětvzetí žaloby po částečném plnění žalovaného, přestože výše plnění závisela na úvaze soudu, porušilo právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0005","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že rozhodování o výši přiměřeného zadostiučinění podle zákona č. 82/1998 Sb. je úvahou soudu ve smyslu § 136 o. s. ř. Při zpětvzetí žaloby po částečném plnění žalovaného lze přiznat plnou náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť výše plnění závisela na úvaze soudu. Odvolací soud tím, že nepřiznal stěžovateli náhradu nákladů, porušil jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Výši přiměřeného zadostiučinění nelze exaktně stanovit, proto je nutno analogicky použít § 142 odst. 3 o. s. ř., který umožňuje přiznat plnou náhradu nákladů i částečně úspěšnému žalobci, pokud výše plnění závisela na úvaze soudu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s tímto názorem a konstatoval, že rozhodování o výši přiměřeného zadostiučinění splňuje podmínky § 136 o. s. ř., a proto se uplatní § 142 odst. 3 o. s. ř. i při zpětvzetí žaloby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"interpretation":"Rozhodování o výši přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. je úvahou soudu ve smyslu § 136 o. s. ř. Při zpětvzetí žaloby po částečném plnění žalovaného lze přiznat plnou náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť výše plnění závisela na úvaze soudu.","regulations":"§ 136 o. s. ř., § 142 odst. 3 o. s. ř., § 31a zákona č. 82/1998 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2008 č. j. 35 Co 226/2008-29, kterým byl změněn výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a osobou oprávněnou, a není nepřípustná.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nepřiznal stěžovateli náhradu nákladů řízení, přestože výše přiměřeného zadostiučinění závisela na úvaze soudu, čímž porušil jeho právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Městský soud v Praze je povinen znovu rozhodnout o nákladech řízení v souladu s právním názorem Ústavního soudu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2008 č. j. 35 Co 226/2008-29","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2008 č. j. 35 Co 226/2008-29 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 1310/09","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodování o výši přiměřeného zadostiučinění splňuje podmínky § 136 o. s. ř., a proto se při rozhodování o nákladech řízení uplatní § 142 odst. 3 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.1310.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.1310.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:1.US.1505.08.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:1.US.1505.08.1"}}