{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2134.09.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2134/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2134.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2134-09_1","decision_date":"2010-11-24","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Odměna exekutora v případě dobrovolného plnění povinným","legal_sentence":"Soudní exekutor při vyčíslení své odměny nevzal v úvahu, že stěžovatelka téměř celou vymáhanou částku uhradila převodem na jeho bankovní účet, tedy dobrovolně. Svou odměnu stanovil v plné výši, aniž by jakkoli hodnotil složitost jím prováděné exekuce. Nápravu nezjednal ani obecný soud, který o námitkách stěžovatelky rozhodoval v době, kdy již byl nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 8/06 ze dne 1. března 2007 (N 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb. ) vyhlášen ve Sbírce zákonů. Obecný soud tak evidentně opomenul relevantní judikaturu Ústavního soudu a porušil nejen čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky , ale i ústavně zaručené základní právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v důsledku toho i její právo na ochranu majetku zakotvené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["330/2001:§5","330/2001:§11","330/2001:§13","1/1993:čl89","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odměna exekutora v případě dobrovolného plnění povinným","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Exekuce byla nařízena usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 7. 3. 2006 k vymožení částky 1 202 031 Kč (třem oprávněným každému 400 677 Kč)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soudní exekutor vydal příkaz k náhradě nákladů exekuce, ve kterém odměnu exekutora stanovil z částky 1 305 815 Kč (vymožené plnění)."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Stěžovatelka uhradila prostřednictvím svého právního zástupce částku 1 162 391 Kč na bankovní účet exekutora, tedy dobrovolně, aniž by muselo dojít k nucenému provedení exekuce."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 1. 6. 2009 změnil příkaz k úhradě nákladů exekuce, ale odměnu exekutora i nadále stanovil z částky 1 305 815 Kč a odmítl argument dobrovolného plnění s tím, že plnění proběhlo pod tíhou exekučních příkazů."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"73 Nc 306/2006-27","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Nařízení exekuce k vymožení částky 1 202 031 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 9","decisionDate":"7. 3. 2006"},{"fileNumber":"73 Nc 306/2006-206","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Změna příkazu k úhradě nákladů exekuce; odměna exekutora stanovena z částky 1 305 815 Kč; námitky stěžovatelky ohledně dobrovolného plnění zamítnuty.","court":"Obvodní soud pro Prahu 9","decisionDate":"1. 6. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda při výpočtu odměny exekutora, pokud vymožené plnění převyšuje vymáhanou jistinu, je základem pro odměnu vymáhaná jistina, nikoli vymožené plnění.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že pokud vymožené plnění převyšuje vymáhanou jistinu, je základem pro odměnu vymáhaná jistina, a vymožený přebytek se do odměny započítává. Obvodní soud pochybil, když odměnu odvodil z vymožené částky.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odměna exekutora měla být vypočtena z vymáhané částky 1 202 031 Kč, nikoli z vymožené částky 1 305 815 Kč, protože vymožená částka již zahrnuje odměnu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka M. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že pokud vymožené plnění převyšuje vymáhanou jistinu, je základem pro odměnu vymáhaná jistina, a vymožený přebytek se do odměny započítává."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka M. B."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda dobrovolné plnění povinného po nařízení exekuce, ale před nuceným provedením, má být zohledněno při stanovení odměny exekutora snížením odměny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Ústavní soud s odkazem na nález Pl. ÚS 8/06 konstatoval, že dobrovolné plnění po nařízení exekuce, ale před nuceným provedením, musí být zohledněno snížením odměny. Obvodní soud se s touto judikaturou nevypořádal a porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces a ochranu majetku.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka M. B."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je přípustný návrh na nařízení ukončení exekučního řízení Ústavním soudem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Návrh na nařízení ukončení exekučního řízení je nepřípustný, neboť Ústavní soud by tím nepřiměřeně zasáhl do činnosti obecných soudů.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatelka M. B."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Při výpočtu odměny exekutora, pokud vymožené plnění převyšuje vymáhanou jistinu, je základem pro odměnu vymáhaná jistina, a vymožený přebytek se do odměny započítává.","regulations":"§ 5 odst. 1 vyhlášky č. 330/2001 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"interpretation":"Dobrovolné plnění povinného po nařízení exekuce, ale před nuceným provedením, musí být zohledněno při stanovení odměny exekutora snížením odměny, neboť opačný výklad by byl protiústavní.","regulations":"§ 5 odst. 1 vyhlášky č. 330/2001 Sb. ve spojení s čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. 6. 2009 č. j. 73 Nc 306/2006-206, kterým byla stanovena odměna exekutora.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo na ochranu majetku"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Návrh na nařízení ukončení exekučního řízení byl odmítnut jako nepřípustný, neboť Ústavní soud není oprávněn takový příkaz vydat.","sourceRefs":["S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"questionId":"LQ003","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Obvodní soud se nevypořádal s judikaturou Ústavního soudu a neaplikoval ústavně konformní výklad.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"V důsledku porušení práva na spravedlivý proces došlo k nepřiměřenému zásahu do majetku stěžovatelky.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na ochranu majetku podle čl. 11 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. 6. 2009 č. j. 73 Nc 306/2006-206","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. června 2009 č. j. 73 Nc 306/2006-206 bylo porušeno ústavně zaručené základní právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a v důsledku toho i její právo na ochranu majetku zakotvené čl. 11 odst. 1 Listiny."},{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. 6. 2009 č. j. 73 Nc 306/2006-206","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. června 2009 č. j. 73 Nc 306/2006-206 se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 8/06","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dobrovolné plnění po nařízení exekuce, ale před nuceným provedením, musí být zohledněno snížením odměny exekutora.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.8.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2134.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2134.09.1"}}