{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2381.10.3","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2381/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2381.10.3","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2381-10_3","decision_date":"2010-12-01","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Povinnost soudu poskytnout účastníkovi řízení reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku v případě nepřiznání osvobození od soudních poplatků","legal_sentence":"Jestliže soud rozhoduje k návrhu účastníka o osvobození od soudního poplatku dle § 138 odst. 1 občanského soudního řádu , je účelem tohoto rozhodování posouzení poměrů účastníka, jakož i možné svévole nebo zřejmé bezúspěšnosti při uplatňování nebo bránění práva. Do nabytí právní moci tohoto rozhodnutí není tedy otázka povinnosti zaplatit soudní poplatek konečným způsobem rozhodnuta. Pro případ nepřiznání osvobození od soudních poplatků musí být účastníku řízení za účelem možnosti uplatnění práva na soudní ochranu poskytnut reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku a k pokračování v řízení ve věci samé. Pokud odvolací soud svým postupem vytvoří faktický stav znemožňující domáhat se zákonem stanoveným postupem soudní ochrany, dojde k porušení základního práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","99/1963:§138","99/1963:§114","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost soudu poskytnout účastníkovi řízení reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku v případě nepřiznání osvobození od soudních poplatků","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelky GRANIT HOLDING, spol. s r. o. a STONE GROUP, spol. s r. o. byly účastnicemi dovolacího řízení u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Požádaly o osvobození od soudních poplatků."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 27. listopadu 2009 č. j. 13 Cm 6/2002-487 nepřiznal stěžovatelkám osvobození od soudních poplatků. Proti tomuto usnesení podaly stěžovatelky odvolání."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 26. srpna 2009 č. j. 13 Cm 6/2002-462 zastavil řízení o dovolání stěžovatelky GRANIT HOLDING pro nezaplacení soudního poplatku a usnesením ze dne 26. srpna 2009 č. j. 13 Cm 6/2002-465 zastavil řízení o dovolání stěžovatelky STONE GROUP pro nezaplacení soudního poplatku. Proti oběma usnesením podaly stěžovatelky odvolání."},{"sourceRefs":["S0006","S0015"],"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl o odvoláních stěžovatelek v krátkém sledu: dne 27. května 2010 usnesením č. j. 14 Cmo 31/2010-508 potvrdil usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků a dne 28. května 2010 usnesením č. j. 14 Cmo 29/2010-502 a č. j. 14 Cmo 30/2010-505 potvrdil usnesení o zastavení dovolacího řízení. Všechna usnesení byla stěžovatelkám doručována současně."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelky namítaly, že Vrchní soud měl nejprve pravomocně rozhodnout o osvobození od soudních poplatků a teprve poté, v případě nepřiznání, poskytnout reálný časový prostor k úhradě poplatku, než rozhodne o zastavení řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 Cm 6/2002-487","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Nepřiznáno osvobození od soudních poplatků stěžovatelkám.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"27. listopadu 2009"},{"fileNumber":"13 Cm 6/2002-462","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zastaveno řízení o dovolání stěžovatelky GRANIT HOLDING pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"26. srpna 2009"},{"fileNumber":"13 Cm 6/2002-465","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zastaveno řízení o dovolání stěžovatelky STONE GROUP pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"26. srpna 2009"},{"fileNumber":"14 Cmo 31/2010-508","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. listopadu 2009 č. j. 13 Cm 6/2002-487 o nepřiznání osvobození od soudních poplatků.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"27. května 2010"},{"fileNumber":"14 Cmo 29/2010-502","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. srpna 2009 č. j. 13 Cm 6/2002-462 o zastavení řízení o dovolání stěžovatelky GRANIT HOLDING pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"28. května 2010"},{"fileNumber":"14 Cmo 30/2010-505","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. srpna 2009 č. j. 13 Cm 6/2002-465 o zastavení řízení o dovolání stěžovatelky STONE GROUP pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"28. května 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Vrchního soudu, který potvrdil usnesení o zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku ve stejné době, kdy potvrdil usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků, aniž by stěžovatelkám poskytl reálný časový prostor k úhradě poplatku po pravomocném rozhodnutí o osvobození, porušil právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0018","S0019"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Vrchní soud svým postupem vytvořil faktický stav znemožňující stěžovatelkám domáhat se soudní ochrany, čímž porušil jejich základní právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny. Soud nedostál požadavku poskytnout reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku po pravomocném rozhodnutí o osvobození, což je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Vrchní soud měl nejprve rozhodnout o odvolání proti nepřiznání osvobození od soudních poplatků a po doručení rozhodnutí, v případě nepřiznání, dát stěžovatelkám reálný časový prostor k zaplacení soudního poplatku z dovolání; teprve poté měl posuzovat odvolání proti zastavení řízení. Rozhodnutím o obou odvoláních 'najednou' bylo porušeno právo na soudní ochranu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015","S0019"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["GRANIT HOLDING, spol. s r. o.","STONE GROUP, spol. s r. o."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že Vrchní soud nedostál požadavku poskytnout reálný časový prostor k úhradě poplatku po pravomocném rozhodnutí o osvobození, čímž znemožnil přístup k soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["GRANIT HOLDING, spol. s r. o.","STONE GROUP, spol. s r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Vrchního soudu o potvrzení nepřiznání osvobození od soudních poplatků porušilo právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Stěžovatelky neargumentovaly ústavněprávně a rozhodnutí Vrchního soudu bylo dostatečně odůvodněno s poukazem na nedoložení podmínek pro osvobození. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["GRANIT HOLDING, spol. s r. o.","STONE GROUP, spol. s r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Pro případ nepřiznání osvobození od soudních poplatků musí být účastníku řízení za účelem možnosti uplatnění práva na soudní ochranu poskytnut reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku a k pokračování v řízení ve věci samé.","regulations":"§ 9 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů; § 138 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":3}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. května 2010 č. j. 14 Cmo 29/2010-502, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích o zastavení řízení o dovolání stěžovatelky GRANIT HOLDING pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. května 2010 č. j. 14 Cmo 30/2010-505, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích o zastavení řízení o dovolání stěžovatelky STONE GROUP pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. května 2010 č. j. 14 Cmo 31/2010-508, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích o nepřiznání osvobození od soudních poplatků.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost proti usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, neboť neobsahovala ústavněprávní argumentaci a rozhodnutí bylo řádně odůvodněno.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Vrchní soud neposkytl stěžovatelkám reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku po pravomocném rozhodnutí o nepřiznání osvobození, čímž znemožnil přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015","S0019"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}},{"reason":"Ústavní stížnost proti rozhodnutí o nepřiznání osvobození byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, aniž by bylo meritorně posouzeno.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze je povinen znovu rozhodnout o odvoláních proti usnesením o zastavení řízení, přičemž musí stěžovatelkám poskytnout reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku po pravomocném rozhodnutí o osvobození."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. května 2010 č. j. 14 Cmo 29/2010-502 a č. j. 14 Cmo 30/2010-505","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. května 2010 č. j. 14 Cmo 29/2010-502 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. května 2010 č. j. 14 Cmo 30/2010-505 se zrušují."},{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. května 2010 č. j. 14 Cmo 31/2010-508","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. května 2010 č. j. 14 Cmo 31/2010-508 se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 588/2000","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případě nepřiznání osvobození od soudních poplatků musí být účastníku poskytnut reálný časový prostor k úhradě soudního poplatku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.588.2000","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.588.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2381.10.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2381.10.3"}}