{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2661.10.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2661/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2661.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2661-10_1","decision_date":"2010-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilému dítěti pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu kolize zájmů rodičů","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilému dítěti pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu kolize zájmů rodičů","previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 274/2001-446","sourceRefs":["S0002"],"court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"11. 1. 2010"},{"fileNumber":"17 Co 187/2010-485","sourceRefs":["S0002"],"court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"24. 5. 2010"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba ustanovit nezletilému dítěti kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu kolize zájmů rodičů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Dle ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 192 o.s.ř. a § 37 zákona o rodině, nemůže-li dítě zastoupit žádný z rodičů z důvodu kolize zájmů, ustanoví soud dítěti opatrovníka. V daném případě jde o spor rodičů o změnu výchovného prostředí, a proto je nutno ustanovit kolizního opatrovníka.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobně upravuje jmenování opatrovníka při střetu zájmů.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§943"],"continuity_old_key":"94/1963:§37"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004"],"interpretation":"Nemůže-li dítě z důvodu kolize zájmů v řízení zastoupit žádný z rodičů, ustanoví soud dítěti opatrovníka, kterým zpravidla bude orgán sociálně-právní ochrany dětí.","regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 192 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a § 37 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině","continuity_gated":true}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Nezletilému dítěti A. M., dceři rodičů H. P. a PhDr. I. M., M.A., M.Sc., se ustanovuje opatrovník, a to Magistrát města Hradec Králové se sídlem Československé armády č. 408, Hradec Králové, k zastupování v řízení o ústavní stížnosti PhDr. I. M., M.A., M.Sc., vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 2661/10."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2661.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2661.10.1"}}