{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2816.09.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2816/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.2816.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2816-09_1","decision_date":"2010-02-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí obecných soudů v souvislosti s ústavní stížností","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí obecných soudů v souvislosti s ústavní stížností","previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"17 C 1/2006-257","decisionDate":"27.10.2006","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 57/2007-329","decisionDate":"15.6.2007","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"28 Cdo 4004/2007-373","decisionDate":"13.8.2009","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["KOH-I-NOOR, a. s."],"arguments":[{"parties":["KOH-I-NOOR, a. s."],"argument":"Splněním povinnosti uložené napadenými rozhodnutími by vznikla stěžovatelce značná škoda (např. zcizením movitostí či nemovitých věcí), kterou by bylo možno odstranit jen s vynaložením dalších značných nákladů; postavení velkého množství osob (akcionářů a zaměstnanců) by se stalo právně nejistým; újma stěžovatelky je v hrubém nepoměru k prospěchu vedlejších účastníků.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Splněním povinnosti by došlo k závažnému zásahu do současného trvajícího stavu, který by byl návratný jen se značnými obtížemi; újma stěžovatelky by byla nepoměrně větší než újma třetích subjektů.","courtSourceRefs":["S0007"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k názoru, že splněním povinnosti napadených rozhodnutí by došlo k závažnému zásahu do současného trvajícího stavu, které by bylo návratné jen se značnými obtížemi pro stěžovatelku a újma stěžovatelky by byla nepoměrně větší než újma třetích subjektů. Odložení vykonatelnosti nestojí v cestě důležitý veřejný zájem a nezpůsobuje relevantní újmu dalším osobám.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27.10.2006 č.j. 17 C 1/2006-257","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15.6.2007 č.j. 18 Co 57/2007-329","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13.8.2009 č.j. 28 Cdo 4004/2007-373","sourceRefs":["S0002"]}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27. 10. 2006 č. j. 17 C 1/2006-257, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2007 č. j. 18 Co 57/2007-329 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 8. 2009 č. j. 28 Cdo 4004/2007-373 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27.10.2006 č.j. 17 C 1/2006-257, rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15.6.2007 č.j. 18 Co 57/2007-329 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13.8.2009 č.j. 28 Cdo 4004/2007-373"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2816.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:1.US.2816.09.1"}}