{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.602.10.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 602/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:1.US.602.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-602-10_1","decision_date":"2010-09-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","141/1961:§278","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelé Ing. S. P. a Ing. J. J. byli rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 3. 2007, sp. zn. 4 T 5/2006, uznáni vinnými jako spolupachatelé trestným činem zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2, 4 tr. zák. a odsouzeni k trestu odnětí svobody na pět let a k trestu zákazu činnosti. Skutek spočíval v uzavření kupních smluv, jimiž byly akcie společnosti Egerius Group, a. s., převedeny za cenu výrazně převyšující obvyklou cenu, čímž vznikla škoda."},{"sourceRefs":["S0024","S0027"],"text":"Stěžovatelé podali návrh na povolení obnovy řízení, v němž jako nové skutečnosti uvedli znalecký posudek zpracovaný znaleckým ústavem Znalex, s. r. o., který podle nich prokazoval obvyklost sjednaných cen, a dále rozhodnutí Krajského soudu v Plzni v jiné trestní věci vedené pod sp. zn. 34 T 7/2007, kde byli stěžovatelé zproštěni obžaloby pro obdobný obchod."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 17. 12. 2009, č. j. 1 Nt 359/2007-437, návrh na povolení obnovy řízení zamítl, neboť neshledal důvody obnovy podle § 278 tr. ř. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 1. 2010, sp. zn. 9 To 1/2010, stížnost stěžovatelů zamítl jako nedůvodnou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nt 359/2007-437","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh stěžovatelů na povolení obnovy řízení podle § 283 písm. d) tr. ř., neboť neshledal důvody obnovy podle § 278 tr. ř.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"17. 12. 2009"},{"fileNumber":"9 To 1/2010","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatelů jako nedůvodnou podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"19. 1. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zamítnutím návrhu na povolení obnovy řízení došlo k porušení práva stěžovatelů na spravedlivý proces, presumpci neviny a zásady in dubio pro reo.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0031"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí byla excesivní nebo svévolná. Obecné soudy se s námitkami stěžovatelů řádně vypořádaly a jejich závěry nejsou v extrémním nesouladu s provedenými důkazy. Námitky stěžovatelů nedosahují ústavněprávní roviny, a proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé předložili nový znalecký posudek Znalex, který podle nich prokazuje, že ceny akcií byly obvyklé, a dále poukázali na následný prodej pozemků za vysoké ceny. Tyto důkazy měly odůvodnit povolení obnovy řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026"],"sourceRefs":["S0024"],"importance":"CORE","parties":["Ing. S. P.","Ing. J. J."],"courtExplanation":"Vrchní soud vysvětlil, že prodej pozemků v letech 2007-2008 se odehrál s časovým odstupem a za jiných podmínek, a že znalecký posudek Znalex nebyl upřednostněn, protože soudy daly přednost posudku České znalecké, který byl podrobnější a opatřil si konkrétní podklady ke každému pozemku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. S. P.","Ing. J. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 12. 2009, č. j. 1 Nt 359/2007-437, kterým byl zamítnut návrh na povolení obnovy řízení.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 1. 2010, sp. zn. 9 To 1/2010, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení krajského soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 40 odst. 2 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces, presumpce neviny a zásada in dubio pro reo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatelů nedosahují ústavněprávní roviny a napadená rozhodnutí nejsou svévolná ani excesivní.","sourceRefs":["S0022","S0031","S0032"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 40 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0031"],"right":"právo na spravedlivý proces, presumpce neviny a zásada in dubio pro reo","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 84/94","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud může přikročit k přehodnocení důkazního řízení pouze v případech extrémního nesouladu právních závěrů s provedenými důkazy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:1.US.602.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:1.US.602.10.1"}}