{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.1534.10.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1534/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.1534.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1534-10_1","decision_date":"2010-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přiznání postavení vedlejšího účastníka (České advokátní komory) v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přiznání postavení vedlejšího účastníka (České advokátní komory) v řízení o ústavní stížnosti","legalQuestions":[{"question":"Má Česká advokátní komora právní zájem na výsledku řízení o ústavní stížnosti týkající se vyúčtování odměny advokáta, a má jí být přiznáno postavení vedlejšího účastníka?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel JUDr. V. V."],"arguments":[{"parties":["stěžovatel JUDr. V. V."],"argument":"Stěžovatel navrhl přiznání postavení vedlejšího účastníka ČAK, neboť předmětem ústavní stížnosti je vyúčtování odměny podle advokátního tarifu a následného rozhodování soudů.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že ČAK má nepochybně právní zájem na výsledku řízení, neboť předmětem sporu je stanovování výše odměny ustanovenému zástupci.","courtSourceRefs":["S0005"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud podle § 76 odst. 3 ve spojení s § 42 odst. 3 zákona o Ústavním soudu návrhu stěžovatele vyhověl a ČAK postavení vedlejšího účastníka přiznal, neboť má nepochybně právní zájem na výsledku řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"České advokátní komoře se přiznává postavení vedlejšího účastníka v řízení vedeném pod spisovou značkou II. ÚS 1534/10.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:2.US.1534.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:2.US.1534.10.1"}}