{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.1674.10.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1674/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.1674.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1674-10_1","decision_date":"2010-08-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutím v exekučním řízení, pokud stěžovatelka nevyčerpala procesní prostředky v nalézacím řízení","metadata_regulation_keys":["182/1993:§72"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutím v exekučním řízení, pokud stěžovatelka nevyčerpala procesní prostředky v nalézacím řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka uzavřela s vedlejším účastníkem kupní smlouvu na nádobí Standard dne 13. 12. 2005."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka neuhradila kupní cenu a pokusila se od smlouvy odstoupit, což smlouva neumožňovala."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastník se domáhal zaplacení u soudu a dosáhl pravomocného rozsudku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 17. 12. 2008 podal vedlejší účastník návrh na nařízení exekuce."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v České Lípě usnesením ze dne 13. 5. 2009 exekuci nařídil; Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci usnesením ze dne 8. 3. 2010 toto usnesení potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 C 1893/98-14","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stanovena povinnost stěžovatelky zaplatit vedlejšímu účastníkovi 24 681 Kč s příslušenstvím.","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"15. 12. 1998"},{"fileNumber":"30 Co 60/99-27","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudek okresního soudu potvrzen.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"2. 3. 1999"},{"fileNumber":"16 Nc 4578/2009-15","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Nařízena exekuce na majetek stěžovatelky.","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"13. 5. 2009"},{"fileNumber":"16 Nc 4578/2009-20","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Opravné usnesení (bližší obsah neuveden).","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"21. 7. 2009"},{"fileNumber":"35 Co 53/2010-33","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesení okresního soudu o nařízení exekuce potvrzeno.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"8. 3. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti rozhodnutím v exekučním řízení přípustná, pokud stěžovatelka nevyčerpala procesní prostředky proti rozhodnutím v nalézacím řízení a námitky směřují proti těmto rozhodnutím.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svých práv v nalézacím řízení a námitky proti meritorním rozhodnutím nelze uplatnit v řízení exekučním. Exekuční řízení není pokračováním nalézacího řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že rozhodnutí v nalézacím řízení jsou v rozporu se zákonem a že Ústavní soud v obdobných věcech shledal přípustnost odstoupení od smlouvy, a proto nemohou být zákonným titulem pro exekuci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["E. S."],"courtExplanation":"Není možno dohánět cestou ústavní stížnosti ve fázi exekučního řízení to, co mohla stěžovatelka učinit ve fázi řízení nalézacího; exekuční řízení není pokračováním nalézacího řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 8. 3. 2010 č. j. 35 Co 53/2010-33","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 13. 5. 2009 č. j. 16 Nc 4578/2009-15 ve spojení s opravným usnesením ze dne 21. 7. 2009 č. j. 16 Nc 4578/2009-20","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny ve spojení s čl. 1 odst. 1 Ústavy","right":"Právo na rovnost účastníků řízení"},{"regulations":"čl. 11 odst. 3 Listiny","right":"Právo na vlastnictví"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala procesní prostředky v nalézacím řízení a námitky proti meritorním rozhodnutím nelze uplatnit v exekučním řízení.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 8. 3. 2010 č. j. 35 Co 53/2010-33 a usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 13. 5. 2009 č. j. 16 Nc 4578/2009-15 ve spojení s opravným usnesením ze dne 21. 7. 2009 č. j. 16 Nc 4578/2009-20","kind":"REFUSE","text":"I. Ústavní stížnost se odmítá."},{"kind":"COSTS","text":"II. Náhrada nákladů řízení se vedlejšímu účastníkovi nepřiznává."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 328/98","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuční řízení není pokračováním nalézacího řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.328.98","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:1.US.328.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:2.US.1674.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:2.US.1674.10.1"}}