{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.3015.09.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3015/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.3015.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3015-09_1","decision_date":"2010-04-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost soudu náležitě odůvodnit rozhodnutí o náhradě nákladů řízení při aplikaci § 150 o. s. ř. a poskytnout účastníkovi procesní prostor k vyjádření","legal_sentence":"Ustanovení § 150 o. s. ř. neslouží ke zmírňování majetkových rozdílů mezi procesními stranami, ale k řešení situace, v níž je nespravedlivé, aby ten, kdo důvodně hájil svá porušená nebo ohrožená práva nebo právem chráněné zájmy, obdržel náhradu nákladů, které při této činnosti účelně vynaložil. Rozhodnutí, v souladu s nímž si ten, kdo v řízení uspěl, také ponese sám své náklady, se proto bude spravedlivým jevit především s ohledem na existenci okolností souvisejících s předprocesním stadiem sporu, s chováním účastníků v tomto stadiu, s okolnostmi uplatnění nároku apod. [srov. nález Ústavního soudu ze dne 5. listopadu 2008 sp. zn. I. ÚS 2862/07 (N 189/51 SbNU 307)]. Pokud výjimečná aplikace ustanovení § 150 o. s. ř. nebyla v napadeném rozhodnutí odůvodněna dostatečně, bylo tím porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["99/1963:§146","99/1963:§150","99/1963:§138","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost soudu náležitě odůvodnit rozhodnutí o náhradě nákladů řízení při aplikaci § 150 o. s. ř. a poskytnout účastníkovi procesní prostor k vyjádření","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobce I. K. podal proti stěžovatelce žalobu o zaplacení 100 000 Kč a požádal o osvobození od soudních poplatků, které mu nebylo přiznáno."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. května 2009 řízení zastavil pro nezaplacení soudního poplatku a uložil žalobci nahradit stěžovatelce náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce usnesením ze dne 17. září 2009 potvrdil zastavení řízení, ale změnil výrok o nákladech: aplikoval § 150 o. s. ř. a stěžovatelce právo na náhradu nákladů nepřiznal, a to s odkazem na tíživé sociální poměry žalobce a podnikatelské postavení stěžovatelky."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"32 C 73/2008","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno (výrok I) a žalobci uložena povinnost uhradit stěžovatelce náklady řízení (výrok II).","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"28. května 2009"},{"fileNumber":"1 Co 331/2009","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Potvrzeno zastavení řízení, ale změněn výrok o nákladech: stěžovatelce právo na náhradu nákladů řízení nepřiznáno (výrok I) a stěžovatelce nepřiznáno právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"17. září 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces tím, že aplikoval § 150 o. s. ř. bez předchozího vyjádření stěžovatelky.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0022"],"text":"Odvolací soud aplikoval § 150 o. s. ř. bez předchozího vyjádření stěžovatelky, čímž porušil její právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Ústavní soud odkázal na svůj nález sp. zn. II. ÚS 828/06, podle něhož je soud povinen vytvořit procesní prostor pro vyjádření účastníka k eventuálnímu uplatnění moderačního práva.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že jí nebyl dán procesní prostor se k aplikaci § 150 o. s. ř. vyjádřit, ačkoli to vyžaduje judikatura Ústavního soudu (sp. zn. II. ÚS 828/06).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka obchodní společnost T-Mobile Czech Republic, a. s."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že odvolací soud neavizoval aplikaci § 150 o. s. ř. a neumožnil stěžovatelce se vyjádřit, čímž porušil její právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka obchodní společnost T-Mobile Czech Republic, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud dostatečně odůvodnil aplikaci § 150 o. s. ř. a zda ji lze založit pouze na majetkovém srovnání stran.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028"],"text":"Ústavní soud uvedl, že aplikace § 150 o. s. ř. je výjimečná a musí být řádně odůvodněna s ohledem na všechny okolnosti případu. Ustanovení § 150 o. s. ř. neslouží ke zmírňování majetkových rozdílů mezi procesními stranami. Odvolací soud své rozhodnutí založil pouze na majetkovém srovnání, což je nedostatečné, a proto došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka obchodní společnost T-Mobile Czech Republic, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0026","S0027"],"interpretation":"Ustanovení § 150 o. s. ř. neslouží ke zmírňování majetkových rozdílů mezi procesními stranami, ale k řešení situací, kdy je nespravedlivé přiznat náhradu nákladů úspěšnému účastníkovi. Jeho aplikace je výjimečná a musí být řádně odůvodněna s ohledem na všechny okolnosti případu; soud je povinen před jeho aplikací poskytnout účastníkovi procesní prostor k vyjádření.","regulations":"§ 150 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Část výroku I usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. září 2009 č. j. 1 Co 331/2009-70 týkající se náhrady nákladů řízení před soudem prvního stupně a výrok II téhož usnesení o náhradě nákladů odvolacího řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Odvolací soud aplikoval § 150 o. s. ř. bez předchozího vyjádření stěžovatelky a bez dostatečného odůvodnění, čímž porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022","S0028"],"right":"Právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze je při novém rozhodování o náhradě nákladů řízení povinen poskytnout stěžovatelce procesní prostor k vyjádření k aplikaci § 150 o. s. ř. a své rozhodnutí řádně odůvodnit s ohledem na všechny okolnosti případu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. září 2009 č. j. 1 Co 331/2009-70","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Částí výroku I usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. září 2009 č. j. 1 Co 331/2009-70 týkající se náhrady nákladů řízení před soudem prvního stupně a výrokem II téhož usnesení týkajícím se náhrady nákladů řízení odvolacího řízení bylo porušeno základní právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. září 2009 č. j. 1 Co 331/2009-70 v dotčené části","kind":"QUASH_DECISION","text":"Část výroku I usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 9. 2009 č. j. 1 Co 331/2009-70 ve znění 'mění tak, že se žalované právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává' a výrok II téhož usnesení se ruší."},{"targetAct":"návrh na úhradu nákladů řízení před Ústavním soudem","kind":"OTHER","text":"Ve zbývající části se návrh zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 828/06","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud je povinen před aplikací § 150 o. s. ř. poskytnout účastníkovi procesní prostor k vyjádření.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.828.06","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.828.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:2.US.3015.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:2.US.3015.09.1"}}