{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.3292.09.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3292/09","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.3292.09.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3292-09_1","decision_date":"2010-02-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí obecných soudů v souvislosti s ústavní stížností","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí obecných soudů v souvislosti s ústavní stížností","facts":[{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozsudkům a usnesení obecných soudů, kterými bylo rozhodnuto o vyklizení bytu, a současně navrhl odklad vykonatelnosti těchto rozhodnutí s odůvodněním, že by výkonem (vyklizením) došlo k vážnému zásahu do jeho poměrů a újma by byla nepoměrně větší než pro třetí osoby.","sourceRefs":["S0004"]}],"previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"51 Co 535/2005","decisionDate":"24. března 2006","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"11 C 67/2005","decisionDate":"28. června 2006","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 187/2007","decisionDate":"7. června 2007","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"26 Cdo 4873/2007","decisionDate":"30. září 2009","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel Mgr. Z. P."],"sourceRefs":["S0004"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel Mgr. Z. P."],"argument":"Hrozí výkonem rozhodnutí vážný zásah do současného stavu, vyklizení bytu je návratné jen se značnými obtížemi a újma by byla nepoměrně větší než pro druhou stranu.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že újma stěžovatele by byla nepoměrně větší a odklad není v rozporu s veřejným zájmem.","courtSourceRefs":["S0007","S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k názoru, že vyklizením bytu by došlo k závažnému zásahu do současného trvajícího stavu, které by bylo návratné jen se značnými obtížemi pro stěžovatele a újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než újma třetích subjektů. Odložení vykonatelnosti není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 11 C 67/2005 ze dne 28. června 2006","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 51 Co 535/2005 ze dne 24. března 2006","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 187/2007 ze dne 7. června 2007","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4873/2007 ze dne 30. září 2009","sourceRefs":["S0002"]}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4873/2007 ze dne 30. září 2009, rozsudku Krajského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 187/2007 ze dne 7. června 2007, rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 11 C 67/2005 ze dne 28. června 2006 a usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 51 Co 535/2005 ze dne 24. března 2006 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4873/2007, rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 187/2007, rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 11 C 67/2005, usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 51 Co 535/2005"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:2.US.3292.09.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:2.US.3292.09.1"}}