{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.846.10.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 846/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:2.US.846.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-846-10_1","decision_date":"2010-05-20","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Slyšení obviněného soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby","legal_sentence":"Ústavní soud v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 45/04 ze dne 22. 3. 2005 (N 60/36 SbNU 647; 239/2005 Sb. ) závazně vyložil, že podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy je nutné slyšení obviněného soudem předtím, než je rozhodováno o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby. Tím, že stěžovatel nebyl soudem slyšen před rozhodnutím o stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce o jeho ponechání ve vazbě, bylo porušeno jeho základní právo podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy, jež je součástí ústavního pořádku [nález sp. zn. Pl. ÚS 36/01 ze dne 25. 6. 2002 (N 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb. )]. Proto bylo napadené rozhodnutí zrušeno podle § 82 odst. 3 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§71","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Slyšení obviněného soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel C. D. N. byl stíhán pro podezření z přípravy trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 1. prosince 2009 vzat do vazby z útěkového důvodu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Havlíčkově Brodě rozhodl usnesením ze dne 26. února 2010 o ponechání stěžovatele ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0009","S0012"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto rozhodnutí stížnost, o které rozhodl Okresní soud v Havlíčkově Brodě napadeným usnesením ze dne 15. března 2010 tak, že stížnost jako nedůvodnou zamítl, aniž by stěžovatele předtím vyslechl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 415/2010-25","sourceRefs":["S0009","S0012"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě jako nedůvodná, aniž by byl stěžovatel předtím slyšen.","court":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě","decisionDate":"15. března 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na slyšení podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod při rozhodování o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel nebyl slyšen před rozhodnutím o stížnosti, což je v rozporu s čl. 5 odst. 4 Úmluvy, jak bylo vyloženo v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 45/04. Proto bylo napadené rozhodnutí zrušeno.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel poukázal na nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 45/04, který podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy ukládá soudu povinnost vyslechnout obviněného před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby. Tato povinnost nebyla splněna.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0006","S0011"],"importance":"CORE","parties":["C. D. N."],"courtExplanation":"Soudkyně před vydáním rozhodnutí o stížnosti stěžovatele nevyslechla, čímž porušila čl. 5 odst. 4 Úmluvy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["C. D. N."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Soud je povinen vyslechnout obviněného předtím, než rozhodne o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby, a to bez ohledu na to, zda rozhoduje samosoudce nebo senát.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě č. j. 0 Nt 415/2010-25 ze dne 15. března 2010, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na slyšení podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"findings":[{"reason":"Stěžovatel nebyl slyšen před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0012","S0013"],"right":"právo na slyšení podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě č. j. 0 Nt 415/2010-25 ze dne 15. března 2010","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě č. j. 0 Nt 415/2010-25 ze dne 15. března 2010 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud je povinen vyslechnout obviněného před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:2.US.846.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:2.US.846.10.1"}}