{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1068.10.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1068/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1068.10.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1068-10_1","decision_date":"2010-05-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výživné na nezletilé děti – posouzení ústavnosti rozhodnutí odvolacího soudu po předchozí kasačním nálezu Ústavního soudu","metadata_regulation_keys":["94/1963:§85","94/1963:§96","99/1963:§132","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výživné na nezletilé děti – posouzení ústavnosti rozhodnutí odvolacího soudu po předchozí kasačním nálezu Ústavního soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel a matka mají dva nezletilé syny, kteří byli po rozvodu svěřeni do výchovy matky. Stěžovateli bylo stanoveno výživné ve výši 2.500 Kč a 2.000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel se znovu oženil a narodil se mu syn V., proto požádal o snížení výživného."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"23 Nc 427/2002","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Děti svěřeny do výchovy matky, výživné stanoveno dohodou ve výši 2.500 Kč a 2.000 Kč měsíčně.","court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","decisionDate":"2002-04-05"},{"fileNumber":"0 P 244/2003","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Snížil výživné na 1.500 Kč měsíčně pro M. a 1.000 Kč měsíčně pro D.","court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","decisionDate":"2007-10-15"},{"fileNumber":"14 Co 17/2008","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek prvního stupně: zvýšil výživné na 4.000 Kč a 3.500 Kč (od 1.1.2004) a 3.500 Kč a 3.000 Kč (od 1.8.2005), nedoplatek 123.000 Kč.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"2008-04-08"},{"fileNumber":"I.ÚS 1924/08","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě pro porušení práva na spravedlivý proces (nedostatečné odůvodnění).","court":"Ústavní soud","decisionDate":"2009-04-01"},{"fileNumber":"14 Co 17/2008","sourceRefs":["S0010","S0011"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek prvního stupně: výživné zvýšeno na 5.000 Kč a 4.000 Kč (29.11.2003-21.8.2005), ponecháno na 2.500 Kč a 2.000 Kč (22.8.2005-31.12.2006), sníženo na 2.000 Kč a 1.500 Kč (od 1.1.2007); nedoplatek 51.861 Kč a 41.488 Kč.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"2009-11-26"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadeným rozsudkem Krajského soudu v Ostravě došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Odvolací soud se řídil názory vyslovenými v nálezu I.ÚS 1924/08, doplnil dokazování a časově chronologicky a pečlivě se zabýval jednotlivými skutkovými zjištěními, které jej vedly k nově stanovenému výživnému. Své závěry řádně, srozumitelně a logicky odůvodnil. Ústavní soud nezjistil, že by vydáním napadeného rozhodnutí došlo k porušení základních práv stěžovatele.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadené rozhodnutí trpí vážnými rozpory mezi skutkovými zjištěními a právními závěry; není patrné, co vedlo odvolací soud ke zcela jinému skutkovému závěru ohledně počátku zvýšení výživného a stanovení jiné částky, když skutková zjištění zůstala stejná. Stěžovatel dále polemizuje se skutkovými zjištěními ohledně výše jeho výdělku a pracovních poměrů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. K."],"courtExplanation":"Odvolací soud napravil vady vytknuté v předchozím řízení, řádně a logicky odůvodnil své závěry, a nedošlo k porušení základních práv stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0010"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 26.11.2009 č.j. 14 Co 17/2008-348 ve znění opravného usnesení ze dne 24.3.2010 č.j. 14 Co 17/2008-362","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť odvolací soud napravil vady a řádně odůvodnil své rozhodnutí.","sourceRefs":["S0013","S0015"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud shledal stížnost zjevně neopodstatněnou, aniž by meritorně posoudil porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 1924/08","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Odvolací soud se řídil názory vyslovenými v nálezu I.ÚS 1924/08 a napravil vytknuté vady.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.1924.08.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.1924.08.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.1068.10.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.1068.10.1"}}