{"document_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1096.10.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1096/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1096.10.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1096-10_2","decision_date":"2010-08-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Odepření práva na přístup k soudu v případě včas podaného dovolání","legal_sentence":"K porušení práva na spravedlivý proces zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dojde, pokud dovolací soud odepře účastníku řízení přístup k tomuto soudu tím, že posoudí jeho opravný prostředek jako opožděný, ačkoliv zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že byl s velkou pravděpodobností podán v zákonné lhůtě; v pochybnostech je třeba postupovat ve prospěch účastníka a ochrany jeho práv.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§240","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odepření práva na přístup k soudu v případě včas podaného dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 6. 2009 sp. zn. 10 To 225/2009."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dovolání bylo odesláno obhájcem Mgr. H. poštou dne 13. 10. 2009, jak dokládá podací lístek."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Okresní soud v Trutnově evidoval dovolání jako osobně podané dne 14. 10. 2009, což vedlo Nejvyšší soud k odmítnutí dovolání pro opožděnost."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0019"],"text":"Ústavní soud zjistil, že zásilka odeslaná 13. 10. 2009 byla doručena okresnímu soudu 14. 10. 2009 a nebyla přiřazena k jinému spisu, což nasvědčuje tomu, že se jednalo o dovolání stěžovatele."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 To 225/2009","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Rozsudek, proti němuž stěžovatel podal dovolání","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"15. 6. 2009"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odmítnutí dovolání pro opožděnost Nejvyšším soudem, přestože existují důkazy o včasném podání, porušilo právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0019","S0020"],"text":"ÚS shledal porušení práva na soudní ochranu, neboť Nejvyšší soud odmítl dovolání pro opožděnost na základě neúplných informací, přičemž později zjištěné skutečnosti nasvědčují včasnosti podání. ÚS aplikoval zásadu v pochybnostech ve prospěch ochrany práv stěžovatele.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že dovolání podal včas prostřednictvím pošty dne 13. 10. 2009, a předložil podací lístek a dodejku. Odmítnutí pro opožděnost je proto nesprávné a porušuje jeho právo na přístup k soudu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. M."],"courtExplanation":"ÚS shledal, že z předložených důkazů a součinnosti okresního soudu vyplývá vysoká pravděpodobnost včasného podání, a proto Nejvyšší soud nemohl bez dalšího odmítnout dovolání jako opožděné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0008"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009 č. j. 7 Tdo 1418/2009-669, kterým bylo odmítnuto dovolání stěžovatele jako opožděné.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud odmítl dovolání pro opožděnost, ačkoli existují důkazy o možném včasném podání, čímž bylo stěžovateli odepřeno právo na přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017","S0019","S0020"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009 č. j. 7 Tdo 1418/2009-669","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. 12. 2009 č. j. 7 Tdo 1418/2009-669 se ruší."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"ECLI:CZ:NS:2009:7.TDO.1418.2009.1","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2010:3.US.1096.10.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2010:3.US.1096.10.2"}}